Постанова Сумський апеляційний суд № 585/1093/26

Справа №585/1093/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Цвєлодуб Г. О. Номер провадження 33/816/1265/26 Суддя-доповідач Янголь Є. В. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 червня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Янголь Є.В., розглянувши клопотання захисника Наумової Інни Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в с т а н о в и в: У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Від захисника Наумової І. М. надійшло клопотання про здійснення судового розгляду за її участі та участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю захисника Наумової І.М. та Савойського В.В. у режимі відеоконференції. Керуючись ст. 268 КУпАП, п о с т а н о в и в: Клопотання захисника Наумової Інни Михайлівни задовольнити. Здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Савойського В.В., яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Наумової І.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд», за участю захисника Наумової І.М. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Роз`яснити захиснику Наумовій І.М., що вона несе ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Постанова оскарженню не підлягає. СуддяЄ.В. Янголь