Постанова 4850 № 200/9855/25

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 червня 2026 року справа №200/9855/25 м. Дніпро Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Гайдара А.В., Пивовар І.В., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у справі № 200/9855/25 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_5 до 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_5 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі - відповідач) в якому просить: - визнання протиправним та скасування висновку від 12.12.2025 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області; - зобов`язання 6 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області призначити відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, наказу МВС від 26.08.2022 №525, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2022 за №1141/38477, наказу МВС від 26.01.2023 №35, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2023 за №197/39253, згідно Акту спеціального розслідування нещасного випадку від 04.04.2024 форми Нцз-5, який стався 04.03.2024 із сержантом служби цивільного захисту 38 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління, пожежним рятувальником ОСОБА_6 , Акту від 04.04.2024 №21 за формою Нцз-1 про нещасний випадок пов`язані з виконанням службових обов`язків, довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №213 від 08.04.2024 виданою ГУ ДСНС України у Донецькій області та постанови Центральної Лікарської Експертної комісії ДСНС України протокол №82/830 від 23 квітня 2024 року, виплатити батьку, матері, дружині та неповнолітнім дітям загиблого пожежника - рятуальника 38 ДПРЧ 6 Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_6 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дитині ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразову грошову допомогу згідно акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Нцз-5, який стався 04.03.2024 з пожежним - рятувальнтком сержантом 38 ДПРЧ 6 Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області сержантом служби цивільного захисту ОСОБА_6 , та постанови Центральної лікарсько-експертної комісії ДСНС України, протокол №82/830 від 23 квітня 2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року позов задоволено: - визнано протиправним та скасовано висновок комісії 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від 12.12.2025 про відмову дружині, діючої від свого імені та в інтересах малолітньої дитини, матері, батьку загиблого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_6 у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". - зобов`язано відповідача призначити та виплатити батьку, матері, дружині та неповнолітній дитині загиблого пожежного -рятувальника 38 ДПРЧ 6 Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_6 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дитині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразову грошову допомогу, передбачену пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, з ухрахуванням раніше виплачених сум. Відповідач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати частково рішення, прийняти нове про відмову задоволенні позову через порушення норм матеріального права. Апелянт зазначив, що судом першої інстанції неправильно застосовано пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, порушено ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів та ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України. Апелянт вважає, що судом першої інстанції при прийнятті спірного рішення неправильно визначено територіальну умову згідно абзацу 6 пункту 2 Постанови КМУ №

168. Суд першої інстанції вважає, що Донецька область визначена районом ведення воєнних (бойових) дій з 24 лютого 2022 року, посилаючись на накази Головнокомандувача ЗСУ № 84 від 13.03.2022, № 101 від 30.03.2022, № 102 від 01.04.2022, № 125 від 30.04.2022, № 157 від 02.06.2022, № 184 від 01.07.2022, № 212 від 01.08.2022, № 237 від 01.09.2022, № 262 від 01.10.2022, № 282 від 01.11.2022, № 311 від 02.12.2022, №1 від 02.01.2023. Однак, згідно з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.04.2024 № 121 Про визначення районів ведення воєнних (бойових дій) за період з 01.03.2024 по 31.03.2024 с. Маяки Святогірської ОТГ Краматорського району Донецької області не визначено районом ведення воєнних (бойових дій). Отже, пожежний-рятувальник 38 державної пожежно-рятувальної частини 6 ДПРЗ, сержант служби цивільного захисту ОСОБА_6 04.03.2024 здійснював участь у проведенні ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій за вищевказаною адресою не в районі ведення воєнних (бойових дій). В постанові від 29 серпня 2024 року у справі № 440/3321/23 Верховний Суд дійшов таких правових висновків: Виходячи зі змісту Постанови КМУ № 168 слід розмежовувати поняття «в районах їх ведення (здійснення)», яке, з одного боку, використовується у юридичній конструкції з такими функціональними ознаками, як «під час захисту Батьківщини, безпосередньої його участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії» взаємозв`язку з вказаних заходів (виконанні дій)», з іншого боку - поєднується в рівній мірі з кожною окремою такою ознакою формуючи самостійний достатній елемент, який може слугувати критерієм визначення обставини настання загибелі поліцейського, наприклад, «в районі здійснення заходів з відсічі і стримування збройної агресії», та поняття «в районах проведення воєнних (бойових) дій», яке використовується у законодавстві лише в другому реченні пункту 1 Постанови КМУ № 168 у поєднанні з такими функціональними ознаками, як «безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії», вказуючи цим на те, що кожна з функціональних умов для відповідної категорії осіб має здійснюватися виключно в районі саме проведення воєнних (бойових) дій, а не в районі здійснення відповідного заходу. Таким чином, у спірних правовідносинах відсутнє поняття територія можливих бойових дій чи «районах їх ведення (здійснення)», оскільки «район проведення воєнних (бойових) дій» є єдиним законодавчо визначеною територіальною умовою в Постанові КМУ №

168. Відповідно до ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Однак, суд першої інстанції всупереч ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів правову позицію в постанові Верховного суду України від 29 серпня 2024 року у справі № 440/3321/23 не взяв до уваги. Також суд першої інстанції не взяв до уваги інші постанови Верховного Суду щодо щодо умов для виникнення права на одноразову грошову допомогу у розмірі згідно пункту 2 Постанови КМУ №168, які станом на день прийняття спірного рішення набрали законної сили, а саме: від 21.08.2024 у справі № 160/20229/22, від 29.05.2024 у справі № 440/3798/23, від 18.11.2024 у справі №240/1743/24. Водночас, Верховний Суд у вищезазначених постановах дійшов висновку, що територія у спірних правовідносинах не визначалась в установленому порядку відповідними наказами Головнокомандувача Збройних Сил України або наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, як район воєнних (бойових) дій. Представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити у її задоволені. Апеляційним судом витребувано у Донецького окружного адміністративного суду справу, який листом повідомив, що зазначена справа зареєстрована через «ЄСІТС», тому в паперовому вигляді відсутня, електронну картку справи можна отримати, витребував справу з ЦБД КП «Діловодство спеціалізованого суду». За ч.ч. 1, 4 ст. 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За пп. 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (пп. 15.1); розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (пп. 15.3). Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 18 КАС України). Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги (ч. 10 ст. 18 КАС України). За пп. 5.2 п.5 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію. Відповідно до ст. 311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження. Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи апеляційної скарги, відзиву, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про відсутність підстав для скасування рішення, виходячи з наступного. Відповідно наказу від 04.03.2024 №144 начальника 6 ДПРЗ ГУ ДСНС у Донецькій області, з метою уникнення людських жертв серед населення в громадах, де проводяться бойові дії, здійснення заходів щодо гасіння пожеж, направлено 04.03.2024 року особовий склад 6 державного пожежно-рятувального загону (далі 6 ДПРЗ) Головного управління ДСНС України у Донецькій області (Головного управління) для гасіння пожежі, за адресою: Святогірська ОТГ, с. Маяки, поблизу птахофабрики "Фенікс" на відкритій території, наступний особовий склад, зокрема, пожежного-рятувальника, сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_6 . Відповідно до акту № 21 ( форма НЦЗ-1) від 02 квітня 2024 року про нещасний випадок, пов`язаний з виконанням службових обов`язків відносно ОСОБА_6 , встановлено наступне:

6. Обставини, за яких стався нещасний випадок: в ході проведення активної фази бойових дій на території Донецької області, внаслідок військової агресії російської федерації проти України, під артилерійськими та ракетними обстрілами російських регулярних військ знаходяться міста Донецької області, зокрема міста та села Святогірської ОТГ , а саме: с. Маяки. Четвертого березня 2024 року о 14 год. 16 хв . на пункт зв`язку 37 державної пожежно-рятувальної частини (далі ДПРЧ) 6 ДПРЗ Головного управління надійшло повідомлення про пожежу, яка сталася внаслідок ворожого обстрілу, завданого військами російської федерації на відкритій місцевості за адресою: Донецька область. Краматорський район, Святогірська ОТГ. с. Маяки, поблизу птахофабрики "Фенікс". де горіли дві одиниці військової техніки. Для ліквідації пожежі та проведення аварійно-рятувальних робіт направлений черговий караул 38 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління на автомобілі АЦ-4-60 р.н. НОМЕР_1 , у складі: начальника караулу 38 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління старшого лейтенанта служби цивільного захисту Бикова Данила Сергійовича, командира відділення 38 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління головного майстер-сержанта служби цивільного захисту Стрижака Миколи Миколайовича, пожежного-рятувальника 38 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління сержанта служби цивільного захисту Мартиненка Олега Олександровича, пожежного-рятувальника 38 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління сержант служби цивільного захисту Равлика Богдана Валерійовича, водія 38 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління сержанта служби цивільного захисту Сачка Ігоря Михайловича на чолі із начальником 38 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління майором служби цивільного захисту Шпаковським Сергієм Олександровичем, який прибув на власному автомобілі, а також керівний склад 6 ДПРЗ Головного управління на оперативно-службовому транспортному засобі р.н. НОМЕР_2 , згідно наказу 6 ДПРЗ Головного управління від 04.03.2024 № 144 "Про залучення сил та засобів до ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, що виникли внаслідок обстрілу. Весь особовий склад знаходився в засобах індивідуального захисту, а також в засобах бронезахисту. По прибуттю на місце пожежі о 14 год. 33 хв. в ході розвідки було встановлено, що горить дві одиниці військової вантажної техніки на відстані приблизно 15 метрів одна від одної. Один автомобіль вигорів майже повністю, в іншого горів моторний відсік. Керівником гасіння пожежі майором служби цивільного захисту ОСОБА_7 , враховуючи оперативну обстановку, була надана команда відділенню встановити пожежний автомобіль на безпечній відстані від місця події, прокласти робочу лінію та подати ствол "Б" на гасіння моторного відсіку військового автомобіля. Про прибуття та надані вказівки було повідомлено радіотелефоністу 38 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління сержанту служби цивільного захисту ОСОБА_8 через мобільний зв`язок, так як був відсутній зв`язок через радіостанцію. Отримавши вищезазначене розпорядження, головний майстер-сержант служби цивільного захисту Стрижак М.М. віддав команду на прокладання робочої лінії на три пожежні рукави сержанту служби цивільного захисту ОСОБА_9 та сержанту служби цивільного захисту ОСОБА_6 , і приступити до дій за призначенням. Під час гасіння пожежі сержант служби цивільного захисту ОСОБА_6 4 працював зі стволом "Б", сержант служби цивільного захисту Мартиненко О.О. працював підствольником. О 14 год. 36 хв. на місце пожежі прибув начальник 6 ДПРЗ Головного управління полковник служби цивільного захисту Москалець Сергій Олександрович, заступник начальника 6 ДПРЗ Головного управління майор служби цивільного захисту Підлісний Андрій Іванович з екскаваторником відділення обслуговування 6 ДПРЗ Головного управління сержантом служби цивільного захисту ОСОБА_10 для здійснення заходів щодо гасіння пожежі, ліквідацію наслідків якої очолив особисто полковник служби цивільного захисту ОСОБА_11 , про що він повідомив через радіотелефоніста 37 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління сержанта служби цивільного захисту Сімейко Ганну Сергіївну. Через деякий час майор служби цивільного захисту Шпаковський С.О. направив старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_12 здійснити контроль за наявністю води у автоцистерні, яка знаходилась на безпечній відстані від місця події. Під час гасіння пожежі моторного відсіку військового автомобіля головним майстер-сержантом служби цивільного захисту ОСОБА_13 було здійснено оцінку обстановки та прийнято рішення щодо неефективності гасіння моторного відсіку із землі та необхідністю передислокації ствола "Б" на верх військового автомобіля, про що надав відповідні розпорядження сержанту служби цивільного захисту ОСОБА_6 . Для цього сержант служби цивільного захисту ОСОБА_6 та головний майстер-сержант служби цивільного захисту ОСОБА_13 піднялись на верх військової машини, подали ствол "Б" та продовжували гасіння моторного відсіку, а сержант служби цивільного захисту ОСОБА_9 залишився знизу зліва біля бамперу, щоб підтримувати пожежний рукав. О 14 год. 57 хв., коли з`явився зв`язок з підрозділом, полковник служби цивільного захисту ОСОБА_11 через радіотелефоніста 37 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_14 дав вказівку направити одне додаткове відділення 37 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління у зв`язку із відсутністю поблизу джерел водопостачання та необхідністю гасіння другого автомобіля. Приблизно о 15 год. 15 хв. відбувся повторний ракетний обстріл місця гасіння пожежі, завданого з боку військ російської федерації, про настання якого повідомлення від представників військових формувань не надходило. В результаті повторного ракетного удару здійнявся стовп пилу, полетіли залишки ракети, битого скла та інших уламків. Оговтавшись від вибуху, вийшовши із зони ураження на безпечну відстань, через декілька секунд полковник служби цивільного захисту ОСОБА_11 опросив колег про самопочуття та відразу намагався передати інформацію про подію, але зв`язку не було. В ході опитування з`ясувалося, що біля насосного відсіку АЦ-4-60 перебував сержант служби цивільного захисту ОСОБА_15 який не постраждав, за АЦ-4-60 на дорозі у колії лежав старший лейтенант служби цивільного захисту ОСОБА_12 , який повідомив про травму лівої ноги. Полковник служби цивільного захисту ОСОБА_11 надав команду майору служби цивільного захисту ОСОБА_16 відвезти старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_12 до лікарні у м. Слов`янськ. Поруч знаходився майор служби цивільного захисту ОСОБА_7 в якого на голові була кров, але самопочуття задовільне. Він побіг оглядати інших співробітників 38 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління, які під час вибуху знаходилися біля військового вантажного автомобіля. Майор служби цивільного захисту ОСОБА_7 разом з тим повідомив полковнику служби цивільного захисту ОСОБА_11 , що головний майстер-сержант служби цивільного захисту ОСОБА_13 у свідомості, але поранений, пересуватися самостійно не міг сержант служби цивільного захисту ОСОБА_6 отримав важке поранення, а сержант служби цивільного захисту ОСОБА_9 , перебуваючі в зоні враження повторного ракетного обстрілу, загинув на місці. Полковник служби цивільного захисту ОСОБА_11 разом із сержантом служби цивільного захисту ОСОБА_10 надали домедичну допомогу постраждалому головному майстер-сержанту служби цивільного захисту ОСОБА_13 та допомогли транспортувати його до службового автомобіля р.н. НОМЕР_2 , на якому він був відвезений до лікарні у м. Слов`янськ. Через деякий час прибула машина швидкої допомоги (військова), на якій був направлений до лікарні м. Слов`янська сержант служби цивільного захисту ОСОБА_6 (який помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та майор служби цивільного захисту ОСОБА_7 . О 15 год. 18 хв. прибуло чергове відділення 37 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління, які допомогли перенести тіло сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_9 від палючого військового автомобіля. Після цього тіло було направлено до моргу. Вид події: 4.2 дія предметів, що розлітається в наслідок вибуху.

17. Вибух.

7. Причини нещасного випадку: Технічні:

8. Інші. Вибух в результаті обстрілу. Психофізіологічні: 30 - травмування внаслідок протиправних дій інших осіб в ході проведення активної фази бойових дій на території поблизу с. Маяки, Святогірської ОТГ, Краматорського району, Донецької області. Організаційні: Відсутні. Шкідливий або небезпечний фактор та його значення: проведення активної фази бойових дій на території Донецької області внаслідок військової агресії російської Федерації проти України.

9. Діагноз згідно з довідкою лікувально-профілактичного закладу: смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 Ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків. Мінно-вибухова травма. Сполучена відкрита травма голови, тулубу з ушкодженням головного мозку, ампутацією лівої верхньої кінцівки". Перебування потерпілого в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння: - Ні.

10. Особи, які допустили порушення вимог нормативно-правових актів про охорону праці: відсутні. Вищевказане, зокрема, також зазначено в акті спеціального розслідування нещасного випадку (аварії) (форма Нцз-5) від 04.04.2024, що сталася 04.03.2024 о 15 год 15 хв. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.03.2024, актовий запис № 527, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: Україна, Донецька область, Краматорський район, село Маяки. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №166 від 06.03.2024 ОСОБА_6 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Донецька область, Краматорський район, село Маяки. Причина смерті: мінно-вибухова травма. Сполучена відкрита травма голови, тулубу з ушкодженням головного мозку, ампутацією лівої верхньої кінцівки. Відповідно до довідки про причини смерті ОСОБА_6 від 06.03.2024, причина смерті: мінно-вибухова травма. Сполучена відкрита травма голови, тулубу з ушкодженням головного мозку, ампутацією лівої верхньої кінцівки. Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 15.04.2024 за № 220, виданій ОСОБА_2 , що загиблий (померлий) сержант служби цивільного захисту ОСОБА_6 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Краматорського району, с. Маяки. Підставами видання довідки від 15.04.2024 за № 220 зазначено: наказ 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління від 04.03.2024 № 144 Про залучення сил та засобів до ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, що виникли внаслідок обстрілу; Акт № 1 за Формою Низ-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виконанням службових обов`язків від 04 квітня 2024 року: Акт за Формою Низ-5 розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) 04 березня 2024 року о 15 год. 15 хв. від 04 квітня 2024 року. За довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 15.04.2024 за № 222, виданій ОСОБА_3 , що загиблий (померлий) сержант служби цивільного захисту ОСОБА_6 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Краматорського району, с. Маяки. Підставами видання довідки від 15.04.2024 за № 222 зазначено: наказ 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління від 04.03.2024 № 144 Про залучення сил та засобів до ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, що виникли внаслідок обстрілу; Акт № 1 за Формою Низ-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виконанням службових обов`язків від 04 квітня 2024 року: Акт за Формою Низ-5 розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) 04 березня 2024 року о 15 год. 15 хв. від 04 квітня 2024 року. За довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 15.04.2024 за № 223, виданій ОСОБА_5 , що загиблий (померлий) сержант служби цивільного захисту ОСОБА_6 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Краматорського району, с. Маяки. Підставами видання довідки від 15.04.2024 за № 223 зазначено: наказ 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління від 04.03.2024 № 144 Про залучення сил та засобів до ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, що виникли внаслідок обстрілу; Акт № 1 за Формою Низ-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виконанням службових обов`язків від 04 квітня 2024 року: Акт за Формою Низ-5 розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) 04 березня 2024 року о 15 год. 15 хв. від 04 квітня 2024 року. Відповідно до постанови Центральної лікарсько-експертної комісії Державної служби України з надзвичайних ситуацій (на підставі Протоколу № 82/830 від 23 квітня 2024 року) зазначено, що ТРАВМА сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_17 , 1993 року народження: "Ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків. Мінно-вибухова травма. Сполучена відкрита травма голови, тулубу з ушкодженням головного мозку, ампутацією лівої кінцівки", згідно з лікарського свідоцтва про смерть № 166 виданого 06.03.2024 бюро Слов`янським судово-медичної відділенням судово-медичної експертизи КЗ "Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи, стала причиною смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть сер. НОМЕР_4 видане 06.03.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відповідно до Акту №21 за формою Нцз-1 про нещасний випадок пов`язаний з виконанням службових обов`язків, що затверджений начальником ГУ ДСНС у Донецькій області 04 квітня 2024 року, Акту спеціального розслідування нещасного випадку за формою Нцз-5, що затверджений начальником довідки ГУ ДСНС України у Донецькій області 04 квітня 2024 року, про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 223 від 15.04.2024 виданої ГУ ДСНС України у Донецькій області члену родини, так, отримана під час виконання службових обов`язків, у період дії воєнного стану під час безпосередньої участі в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів. Позивачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є батьками загиблого ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.03.1993. Позивач: ОСОБА_4 , є дружиною загиблого ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 27.04.2018 серії НОМЕР_6 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є малолітньою донькою загиблого ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження від 03.04.2020 серії НОМЕР_7 . Відповідно до висновку щодо прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 118 Кодексу цивільного захисту України від 30.04.2024 №2, батькам та членам сім`ї загиблого сержанта цивільного захисту ОСОБА_17 , вирішено: Батьки та члени сім`ї загиблого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_6 мають право на призначення одноразової грошової допомоги у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2024 року (3028 грн.) у розмірі - 2271000 грн. (два мільйони двісті сімдесят одна тисяча гривень) рівними частками, а саме:

1. ОСОБА_2 , мати у розмірі 567750 грн. (п`ятсот шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят гривень).

2. ОСОБА_3 , батько у розмірі 567750 грн. (п`ятсот шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят гривень).

3. ОСОБА_4 , дружина та її неповнолітня донька ОСОБА_5 - у розмірі 1135500 грн. (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот гривень). 21 листопада 2025 року позивачі звернулись із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 15 млн. грн. у відповідності до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, з урахуванням раніше виплачених сум. 12.12.2025 комісія 6 ДПРЗ Головного управління ДСНС України у Донецькій області розглянула окремі заяви позивачів від 21.11.2025 і постановила висновок: Відмовити дружині, діючої від свого імені та в інтересах малолітньої дитини, матері, батькові загиблого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_17 у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". У висновку від 12.12.2025, оформленому за результатами розгляду заяви та документів, наданих позивачами, комісія встановила, що згідно з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.04.2024 № 121 "Про визначення районів ведення воєнних (бойових дій)" за період з 01.03.2024 по 31.03.2024 с. Маяки Святогірської ОТГ Краматорського району Донецької області не визначено районом ведення воєнних (бойових дій). Таким чином, сержант служби цивільного захисту ОСОБА_18 , S пожежний-рятувальник 38 державної пожежно-рятувальної частини 6 ДПРЗ Головного управління, який 04.03.2024 здійснював участь у проведенні ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, що виникли внаслідок обстрілу на відкритій території поблизу птахофабрики Фенікс, за адресою: с. Маяки, Святогірська ОТГ, Краматорський район, Донецька область, та отримав ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків, що призвели до смерті та не перебував в районі ведення воєнних (бойових дій), що унеможливлює виплату ОГД, передбачену пунктом 2 Постанови №

168. Апеляційний суд надає правову оцінку спірним правовідносинам та враховує наступне. Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, який триває. За статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Повноваження державних органів у сферах національної безпеки і оборони визначаються та розмежовуються Законом України Про Національну безпеку, який відповідно до статей 1, 2, 17, 18 і 92 Конституції України визначає основи та принципи національної безпеки і оборони, цілі та основні засади державної політики, що гарантуватимуть суспільству і кожному громадянину захист від загроз. Норми Закону України Про Національну безпеку визначають, що Державна служба України з надзвичайних ситуацій належить до сектору безпеки і оборони (стаття 12); Державна служба України з надзвичайних ситуацій є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, проведення аварійно-рятувальних робіт, пожежогасіння, пожежної та техногенної безпеки, роботи рятувальних служб під час аварій, а також гідрометеорологічної діяльності (стаття 18). Відповідно до статті 1 Кодекс цивільного захисту України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) регулює відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та визначає повноваження органів державної влади, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов`язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності. За статтею 4 Кодексу цивільного захисту України цивільний захист - комплекс заходів, які реалізуються на території України в мирний час та в особливий період і спрямовані на захист населення, територій, навколишнього природного середовища, майна, матеріальних і культурних цінностей від надзвичайних ситуацій та інших небезпечних подій, запобігання виникненню таких ситуацій та подій, ліквідацію їх наслідків, надання допомоги постраждалим, здійснення державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки. За частиною першою статті 101 Кодексу цивільного стану України служба цивільного захисту - це державна служба особливого характеру, покликана забезпечувати пожежну охорону, захист населення і територій від негативного впливу надзвичайних ситуацій, запобігання і реагування на надзвичайні ситуації, ліквідацію їх наслідків у мирний час та в особливий період. Держава забезпечує соціальний та правовий захист осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, працівників органів та підрозділів цивільного захисту і членів їхніх сімей відповідно до Конституції України, цього Кодексу та інших законодавчих актів (стаття 115 Кодексу цивільного захисту України). За абзацами першим, другим та шостим пункту 2 Постанови № 168 установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, крім громадян російської федерації або Республіки Білорусь та осіб, якій постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. Виплата одноразової грошової допомоги, передбаченої у цьому пункті, здійснюється також сім`ям осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, які померли внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва). На виконання пункту 2-1 Постанови № 168, Кабінет Міністрів України уповноважив МВС України визначити порядок і умови виплати одноразової грошової допомоги під час дії воєнного стану. Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту під час дії воєнного стану затверджені наказом МВС України від 26.08.2022 за № 525, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 вересня 2022 року за № 1141/38477 (далі Порядок № 525). За пунктом 1 Порядку № 525 Порядок та умови визначають механізм оформлення документів і виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану (далі - ОГД), у разі загибелі осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту (далі - особи) під час дії воєнного стану, які брали безпосередню участь у бойових діях або забезпечували здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України у період здійснення зазначених заходів, а також осіб, які померли внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого за вказаних обставин під час дії воєнного стану, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва). За пунктом 2 Порядку № 525 батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого), якими вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі - отримувачі), звертаються відповідно до апарату ДСНС, підрозділів центрального підпорядкування апарату ДСНС, територіальних органів та підпорядкованих підрозділів (далі - органи (підрозділи) ДСНС), закладів освіти із специфічними умовами навчання, які належать до сфери управління ДСНС (далі - заклад освіти) за останнім місцем проходження служби загиблої (померлої) особи із заявою про призначення та виплату ОГД. Відповідно до пункту 3 Порядку № 525 отримувач, який звернувся до органів (підрозділів) ДСНС, закладів освіти для отримання ОГД, подає такі документи: 1) заяву (кожного члена сім`ї (повнолітнього), батьків та утриманців загиблого (померлого), а в разі наявності малолітніх, неповнолітніх дітей - іншого з батьків, опікунів чи піклувальників, інших законних представників цих дітей); 2) завірені копії: документа, що посвідчує особу, передбаченого частиною першою статті 13 Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус; документа, що засвідчує реєстрацію фізичної особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (крім фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідно до закону); свідоцтва про смерть особи; документів, що свідчать про причини та обставини загибелі (смерті) особи, зокрема про те, що загибель (смерть) не пов`язана із вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи самогубства (крім випадку доведення особи до самогубства, встановленого судом); постанови Центральної лікарсько-експертної комісії ДСНС або лікарсько-експертної комісії органу (підрозділу) ДСНС про встановлення причинного зв`язку загибелі або отриманого поранення (контузії, травми, каліцтва), що спричинило смерть особи; витягу з наказу про виключення загиблої (померлої) особи з кадрів ДСНС; документа, що підтверджує сімейні (родинні) зв`язки із загиблою (померлою) особою: для дружини/чоловіка - свідоцтво про шлюб; для дитини - свідоцтво про народження дитини; для батьків - свідоцтво про народження особи, яка загинула (померла); для опікунів чи піклувальників над дітьми особи, яка загинула (померла),- рішення місцевої державної адміністрації, виконавчого органу місцевої ради або суду про встановлення над дитиною-сиротою, дитиною, позбавленою батьківського піклування, опіки, піклування; для осіб, які не були членами сім`ї особи, яка загинула (померла), але перебували на її утриманні, - рішення суду, довідка, видана органами місцевого самоврядування, або нотаріально посвідчений правочин, що підтверджує факт перебування отримувача на утриманні особи, яка загинула (померла). Згідно з пунктом 4 Порядку № 525, якщо хтось із отримувачів відмовляється від отримання ОГД, його частка розподіляється між іншими отримувачами, які мають право на її отримання. Заява про відмову від отримання ОГД повинна бути нотаріально посвідчена в установленому законодавством порядку. Органи (підрозділи) ДСНС, заклади освіти мають право отримувати інформацію з державних реєстрів щодо осіб, які мають право на отримання ОГД (пункт 5 Порядку № 525). Формування документів для призначення та виплати ОГД отримувачам в органах (підрозділах) ДСНС, закладах освіти здійснюється підрозділами з питань роботи з персоналом (кадрами) у взаємодії з фінансовими підрозділами (пункт 6 Порядку № 525). За пунктом 7 Порядку № 525 органи (підрозділи) ДСНС, заклади освіти в 10-денний строк з дня реєстрації заяви разом із документами передбаченими пунктом 3 цих Порядку та умов, приймають рішення про призначення ОГД або про відмову в її призначенні, або про повернення документів на доопрацювання (у разі коли документи подано не в повному обсязі, потребують уточнення чи подано не за належністю). У разі відмови чи повернення документів на доопрацювання органи (підрозділи) ДСНС, заклади освіти письмово інформують заявника з обґрунтуванням мотивів відмови чи повернення документів на доопрацювання. Органи (підрозділи) ДСНС, заклади освіти приймають рішення про призначення ОГД у формі висновку, який затверджується відповідно Головою ДСНС, керівниками органів (підрозділів) ДСНС, закладів освіти, після чого видається наказ про виплату ОГД (пункт 8 Порядку № 525). Тобто, підстави для виплати одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168, на які посилається позивач, виникають у разі: - настання загибелі в період воєнного стану; - загибель настала під час захисту Батьківщини, безпосередньої його участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (функціональна ознака); - загибель настала під час його перебування безпосередньо в районах здійснення вказаних заходів (виконанні дій), зокрема на тимчасово окупованій рф території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора (перелік не вичерпний) (територіальна ознака). Судом встановлено, що постанова Центральної лікарсько-експертної комісії ДСНС, яка була додана позивачем до заяви, містила висновки, визначені пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №

168. В постанові Центральної лікарсько-експертної комісії Державної служби України з надзвичайних ситуацій вказано, що травма сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_17 , 1993 року народження: "Ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків. Мінно-вибухова травма. Сполучена відкрита травма голови, тулубу з ушкодженням головного мозку, ампутацією лівої кінцівки", так, отримана під час виконання службових обов`язків, у період дії воєнного стану під час безпосередньої участі в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів. Отже, відповідач протиправно відмовив позивачам у призначенні одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 Постанови КМУ №

168. Крім того, суд враховує, що відповідно до довідок про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 15.04.2024 за № 220, 222, 223, загиблий (померлий) сержант служби цивільного захисту ОСОБА_6 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Краматорського району, с. Маяки на підставі наказу 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління від 04.03.2024 № 144 Про залучення сил та засобів до ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, що виникли внаслідок обстрілу; Акту № 1 за Формою Низ-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виконанням службових обов`язків від 04 квітня 2024 року; Акту за Формою Низ-5 про розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) 04 березня 2024 року о 15 год. 15 хв. від 04 квітня 2024 року. Посилання відповідача, як на підставу відмови у виплаті одноразової грошової допомоги на те, що наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.04.2024 № 121 "Про визначення районів ведення воєнних (бойових дій)" за період з 01.03.2024 по 31.03.2024 с. Маяки Святогірської ОТГ Краматорського району Донецької області не визначено районом ведення воєнних (бойових дій), суд вважає хибними, оскільки загибель ОСОБА_6 настала під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, що є самостійною функціональною ознакою для виплати одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 Постанови КМУ № 168 при дотриманні умов, що загибель настала в період воєнного стану під час його перебування безпосередньо в районах здійснення вказаних заходів. Крім того, Донецька область визначена районом ведення воєнних (бойових) дій з 24 лютого 2022 року, що підтверджують накази Головнокомандувача ЗСУ № 84 від 13.03.2022, № 101 від 30.03.2022, № 102 від 01.04.2022, № 125 від 30.04.2022, № 157 від 02.06.2022, № 184 від 01.07.2022, № 212 від 01.08.2022, № 237 від 01.09.2022, № 262 від 01.10.2022, № 282 від 01.11.2022, № 311 від 02.12.2022, №1 від 02.01.2023. Отже, оскаржений висновок від 12.12.2025 є протиправним та підлягає скасуванню. За матеріалами справи Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області під час розгляду заяви позивачів про виплату одноразової грошової допомоги досліджувались та оцінювались документи, подані із заявою відповідно до переліку, наведеного у висновку від 12 грудня 2025 року, зауважень щодо до їх змісту чи форми відповідачем не висловлено. Враховуючи викладене, апеляційний суд погоджує висновок суду першої інстанці про: - визнання протиправним та скасування висновку комісії 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від 12.12.2025 про відмову дружині, діючої від свого імені та в інтересах малолітньої дитини, матері, батьку загиблого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_6 у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 Постанови № 168. - зобов`язання відповідача призначити та виплатити батьку, матері, дружині та неповнолітній дитині загиблого пожежного -рятувальника 38 ДПРЧ 6 Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_6 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дитині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразову грошову допомогу, передбачену пунктом 2 Постанови №168, з ухрахуванням раніше виплачених сум. Апеляційний суд не застосовує висновки Верховного суду, на які посилається апелянт, оскільки вони не є релевантними до обставин цієї справи. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, внаслідок чого підстави для скасування рішення суду відсутні. Керуючись ст.ст. 250, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області - залишити без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у справі № 200/9855/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в інтересах її малолітньої доньки ОСОБА_5 до 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін. Повний текст постанови складений 3 червня 2026 року. Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її ухвалення та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий І.В. Геращенко Судді: А.В. Гайдар І.В. Пивовар