LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС766/1592/24

від 03.06.2026 · Цивільна
Резолютивна:Відзив Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ніколаєнко Максим Вадимович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської о…

УХВАЛА 03 червня 2026 року м. Київ справа № 766/1592/24 провадження № 61-1783ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д., розглянув відзив Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ніколаєнко Максим Вадимович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 січня 2026 року у справі за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації, Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: У лютому 2024 року заступник керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації, Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський» звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу, скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 12 січня 2026 року, позов Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації, Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Скасовано у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50748837 від 22 січня 2020 року, яким за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 0,45 га, кадастровий номер 6522310100:03:001:0151, цільове призначення для ведення особистого і селянського господарства. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6522310100:03:001:0151 площею 0,45 га у власність держави в особі Національного природного парку «Нижньодніпровський». У іншій частині позовних вимог відмовлено. У лютому 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ніколаєнко М. В., на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 січня 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали цивільної справи, надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу. У травні 2026 року до Верховного Суду надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ніколаєнко М. В., на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 січня 2026 року, в якому він просить задовольнити касаційну скаргу. Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2026 року відзив, який за змістом є клопотанням про приєднання до касаційної скарги залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвалу Верховного Суду від 18 травня 2026 року було направлено заявнику з використанням системи «Електронний суд». Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції доставлено Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 20 травня 2026 року. Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Оскільки у відведений судом строк, станом на 03 червня 2026 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 18 травня 2026 року не виконані, тому відзив підлягає визнанню неподаним та поверненню. Керуючись статтями 393, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відзив Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ніколаєнко Максим Вадимович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 січня 2026 року у справі за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації, Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Судді: Р. А. Лідовець І. Ю. Гулейков Д. Д. Луспеник

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»