LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Велика Палата ВС990/165/26

від 28.05.2026 · Велика Палата

У Х В А Л А 28 травня 2026 року м. Київ справа № 990/165/26 провадження № 11-239заі26 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідачки Мартинюк Н. М., суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Тітова М. Ю., Ткача І. В., перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Єфімік Олена Олександрівна, на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 травня 2026 року у справі № 990/165/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИЛА: 6 травня 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокатка Єфімік Олена Олександрівна (далі - представник), через систему "Електронний суд" звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП, Рада), в якій просить: - визнати протиправними та скасувати рішення ВРП від 27 січня 2026 року за № 118/0/15-26 про звільнення з посади судді Господарського суду Херсонської області (відряджена до Господарського суду Одеської області) ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України; - визнати протиправними та скасувати ухвалу ВРП від 29 січня 2026 року за № 134/0/15-26 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді господарського суду Херсонської області (відряджена до Господарського суду Одеської області) у відставку; - визнати протиправними та скасувати ухвалу ВРП від 27.02.2024 № 567/0/15-24 про зупинення розгляду заяви судді ОСОБА_1 від 2 червня 2023 року про звільнення у відставку; - зобов`язати ВРП розглянути заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Господарського суду Херсонської області (відряджена до Господарського суду Одеської області) у відставку. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 27 квітня 2026 року визнав неповажними підстави пропуску позивачкою строку звернення до суду з позовом до ВРП, відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та повернув позовну заяву. Позивачка не погодилась із таким судовим рішенням і подала апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. На підставі частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції. Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі. Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Єфімік Олена Олександрівна, на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 травня 2026 року у справі № 990/165/26. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/165/26. Направити копію цієї ухвали учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідачкаН. М. Мартинюк СуддіО. О. БанаськоМ. В. Мазур О. Л. БулейкоК. М. Пільков М. М. ГімонС. О. Погрібний О. А. ГубськаН. С. Стефанів Л. Ю. КишакевичМ. Ю. Тітов В. В. КорольІ. В. Ткач О. В. Кривенда

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»