Постанова 4814 № 554/13448/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 554/13448/24 Номер провадження 22-ц/814/1779/26Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 червня 2026 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючий суддя: Триголов В.М. Судді: Дорош А.І., Лобов О.А. розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення в порядку спадкування неотриманої пенсії, В С Т А Н О В И В : У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення неотриманої пенсії в порядку спадкування. Позовна заява обґрунтована тим, що вона є рідною донькою та спадкоємницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за Рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду у справах № 440/6218/22 від 18.08.2022 року, мав право на недоотриману пенсію у розмірі 28 083,79 грн. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2024 НТК 424849 та довідки від 10.04.2024 № 201/02-14, позивачка громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 . Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі № 440/6218/22 адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_2 після її індексації з 01 березня 2022 року максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 після її індексації з 01 березня 2022 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично сплачених сум. Вона звернулась з листом до відповідача і отримала згідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 15719-14544/Ч-02/8-1600/24 від 28.08.2024, відповідь про той факт, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №440/6218/22 нарахована заборгованість в розмірі 28083,79 грн. та цим листом їй повідомлено, що невиплачені кошти за громадянина ОСОБА_2 можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження відповідно до права, передбаченого ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України. Після чого, вона звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 440/6218/22 та просила видати новий виконавчий лист у справі 440/6218/22 із заміненою стороною стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Проте відповідач у відзиві на заяву зазначив, що позивач не має права на такі дії всупереч наданої їй відповіді від 28.08.2024р. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі №440/6218/22 прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/6218/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Враховуючи викладене, просила суд стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на її користь, суму неотриманої пенсії в розмірі 28 083,79 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і не була отримана ним за життя. Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено. Стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 , суму недоотриманої пенсії в розмірі 14 041,89 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і не була отримана ним за життя. Стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 гривень. Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ГУ ПФУ в Полтавській області. Скарга мотивована тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що доплату пенсії нараховану ОСОБА_2 можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження. Дане право передбачено ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України. Окрім того, зазначає, що стаття 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб не передбачає включення заборгованості, яка нарахована на виконання рішення суду до складу недоотриманої пенсії. На думку скаржника , виходячи з аналізу правових норм, що регулюють спадкування, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми нарахованої пенсії або інших виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю. Посилаючись на низку норм законодавства , що регулюють правовідносини у сфері спадкування недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю спадкодавця, апелянт наголошує на безпідставності позову та відсутності підстав для його задоволення . Зважаючи на викладене ГУ ПФУ в Полтавській області просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2025 року та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог. У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є донькою та батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Згідно наданого суду свідоцтва про право на спадщину від 14.05.2024 року, що посвідчене Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В., та Довідки нотаріуса від 10.04.2024 №201/02-14, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 , що складається з недоотриманої пенсії у розмірі 28 083,79 грн., що нарахована за Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року у справі № 440/6218/22. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у заміні сторони виконавчого провадження, з огляду на те, що правовідносини щодо отримання грошових коштів є спадковими, відтак не допускають правонаступництва у порядку заміни сторони у виконавчому провадженні. Ухвала набула законної сили. Позивачка, після смерті батька ОСОБА_2 зверталася 21.08.2024 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати вказаних грошових коштів, однак їй було надано відповідь від 28.08.2024 року, в якій зазначено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №440/6218/22 нарахована заборгованість в розмірі 28083,79 грн. та повідомлено, що невиплачені кошти за громадянина ОСОБА_2 можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження відповідно до права, передбаченого ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи, що Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження набула законної сили, а відповідач відмовив видати позивачці кошти недотриманої її батьком пенсії, суд вважає, що право ОСОБА_1 підлягає захисту. Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, ст..15 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту цивільних прав визначені ст.16 ЦК України. Одним із таких способів є захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Спір між сторонами у зазначеній справі виник з приводу захисту позивачем свого права за законом, а саме, на неотриману пенсію спадкодавця. За положеннями ст..1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітньої плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності-входять до складу спадщини. Відповідно до ст..52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми у встановлений частиною другою цієї статті строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема, на військовій службі, є Закон № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (далі Закон № 2262-ХІІ). Відповідно до частини першої статті 61 Закону № 2262-ХІІ, яка врегульовує питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону №2262-ХІІ також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітньої плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Крім цього, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Отже, положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону №2262-ХІІ, який визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови,час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості та переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 січня 2024 року у справі № 420/8604/21. Тлумачення статті 1227 ЦК України полягає в тому, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили про зобов`язання ПФУ здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових пенсійних сум. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації, коли нівелюється законна сила судового рішення. Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі № 440/6218/22 адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_2 після її індексації з 01 березня 2022 року максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 після її індексації з 01 березня 2022 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично сплачених сум. Враховуючи те, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі № 440/6218/22, яке ухвалене за життя спадкодавця і набрало законної сили, зобов`язано ГУ ПФУ у Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 яка склала суму 28 083,79 грн, що належали йому, однак не були виплачені у зв`язку із смертю, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 успадкувала не отриману суму пенсії в розмірі 14 041,89 грн як спадкоємець за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відповідно до положень ст..1227 ЦК України, тому зазначена сума підлягає стягненню з ГУ ПФУ у Полтавській області на її користь. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції апеляційний суд не вбачає. Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. ЄСПЛ прописав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення ( справа «Серявін та інші проти України, рішення від 10 лютого 2010 року). Керуючись ст.ст. 374, 375, 383, 384, 389-391 ЦПК України,- суд П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2025 року залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Головуючий суддя: В.М. Триголов Судді: А.І. Дорош О.А. Лобов