Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/3953/23

Справа № 991/3953/23 Провадження 1-кп/991/55/23 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 29 травня 2026 року м. Київ Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши до початку судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит у якості свідка ОСОБА_5 шляхом здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ВСТАНОВИВ: На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Чергове судове засідання призначено на 01.06.2026 о 10-00. Під час судового засідання 27.05.2026 ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про повернення до стадії судового розгляду з метою допиту у якості свідка ОСОБА_5 . 29.05.2026 від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Житомирським Апеляційним судом. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає у м. Житомирі, що знаходиться віддалено від м. Києва; діючим воєнним станом в Україні та оголошеними у зв`язку із цим повітряними тривогами внаслідок масованих обстрілів; необхідністю забезпечення розумних строків судового розгляду (оперативного провадження). Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України). За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому, суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабною війною, розпочатою Російською Федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження. Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість обвинувачених бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві, що може впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження. Суд вважає ці обставини достатніми для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення безпеки сторін та учасників кримінального провадження, а також для забезпечення оперативності судового провадження (п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України). За викладених обставин суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , з урахуванням наявності вільного майданчика для бронювання відеоконференції, суд ухвалює рішення про проведення судових засідань за участі ОСОБА_5 , зокрема 01.06.2026 о 10:00, 08.06.2026 о 09:30, 15.06.2026 о 09:30 у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Житомирським Апеляційним судом. На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Провести судове засідання, призначене на 01.06.2026 о 10:00 та інші судові засідання у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та з Житомирським Апеляційним судом (вулиця Святослава Ріхтера, 24, Житомир, Житомирська область, 10008). Доручити Житомирському Апеляційному суду провести судове засідання у вказані дату в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_5 . Уповноваженій особі Житомирського Апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судових засідань. Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Житомирського Апеляційного суду для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_7