Ухвала КАС ВС № 300/1824/24

УХВАЛА 28 травня 2026 року м. Київ справа №300/1824/24 адміністративне провадження №К/990/7921/25 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного сервісного центру МВС на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,- УСТАНОВИВ: 07 квітня 2025 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження та витребувано з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/1824/24. Однак станом на 28 травня 2026 року справа №300/1824/24 до суду касаційної інстанції не надійшла. Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу №300/1824/24 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Керуючись статтями 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/1824/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... А.Г.Загороднюк Суддя Верховного Суду