Ухвала КАС ВС № 500/6823/24

УХВАЛА 26 травня 2026 року м. Київ справа №500/6823/24 адміністративне провадження №К/990/5757/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2026 року у справі №500/6823/24 за позовом Тернопільського окружного адміністративного суду до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2026 року клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про повернення судового збору задоволено та повернуто Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області кошти на оплату судового збору в розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень відповідно до платіжної інструкції №3706 від 07 листопада 2025 року. Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали Судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «повернути Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області» замість «повернути Західному офісу Держаудитслужби », оскільки саме останній є платником судового збору у цій справі. Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на наведені положення процесуального закону описку, яку допустив Суд в ухвалі від 28 квітня 2026 року, треба виправити. Керуючись статтями 248, 253 КАС України, УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2026 року у справі №500/6823/24, зазначивши в резолютивній частині ухвали «повернути Західному офісу Держаудитслужби» замість «повернути Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. М. Соколов Судді А. Г. Загороднюк Л. О. Єресько