Ухвала КАС ВС № 120/6901/25

УХВАЛА 26 травня 2026 року м. Київ справа №120/6901/25 адміністративне провадження № К/990/20630/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єресько Л.О., суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС», в інтересах якого діє представник Спиридонов Олег Володимирович, на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, УСТАНОВИВ: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС»(далі - ТОВ «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС») звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026, залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026, у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, - ТОВ «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС», в інтересах якого діє представник Спиридонов Олег Володимирович, звернулось через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду (далі - Суд) із касаційною скаргою. Ухвалою Суду від 23.04.2026 задоволено заяви про самовідвід суддів Верховного Суду Берназюка Я.О., Чиркіна С.М. та Шевцової Н.В. та відведено цих суддів від участі у розгляді касаційної скарги у справі №120/6901/25 (адміністративне провадження № К/990/16884/26) за адміністративним позовом ТОВ «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови та передано касаційну скаргу до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження Заступник керівника Апарату Верховного Суду - керівник секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24.04.2026 № 455/0/78-26 (у зв`язку з постановленням Верховним Судом 23.04.2026 ухвали про відведення судді-доповідача: Берназюка Я.О. та суддів: Чиркіна С.М. , Шевцової Н.В. від розгляду касаційної скарги у справі №640/24110/19 (адміністративне провадження № К/990/16884/26) за касаційною скаргою ТОВ «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС», в інтересах якого діє представник Спиридонов Олег Володимирович, на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови. 24.04.2026 протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду, а касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача; Єресько Л.О., суддів :Соколова В.М.,Загороднюка А.Г. Ухвалою Суду від 30.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС», в інтересах якого діє представник Спиридонов Олег Володимирович, на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 у справі за адміністративним позовом ТОВ «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови. 06.05.2026 до Суду повторно через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ТОВ «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС», в інтересах якого діє представник Спиридонов Олег Володимирович, на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 у справі № 120/6901/25. Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Указана норма процесуального закону визначає імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою Суду від 30.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС», в інтересах якого діє представник Спиридонов Олег Володимирович, на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 у справі № 120/6901/25. З огляду на указане, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність вищезазначеної ухвали Суду, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтею 333 КАС України, Суд У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС», в інтересах якого діє представник Спиридонов Олег Володимирович, на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала у спосіб її надсилання до суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіЛ.О. Єресько В.М. Соколов А.Г. Загороднюк