Постанова Дніпровський апеляційний суд № 204/2287/26

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1583/26 Справа № 204/2287/26 Суддя у 1-й інстанції - Некрасов О.О. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 травня 2026 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- на постанову судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 квітня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), - В С Т А Н О В И В : До початку апеляційного розгляду від захисника Дорошкевич О.Л. надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з її зайнятістю в Петріківському міськрайонному суді. Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Перевіривши матеріали справи та наведені у заяві захисника доводи щодо причин її неявки в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного. За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб. Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На стадії апеляційного провадження між ОСОБА_1 та адвокатом Дорошкевич О.Л. 26 травня 2026 року укладена угода про надання правової допомоги, що підтверджується відповідним ордером. Зміст поданої заяви ( без надання підтверджуючих документів ) свідчить про те, що захисник Дорошкевич О.Л. просить відкласти апеляційний розгляд справи у зв`язку з її зайнятістю в Петріківському міськрайонному суді. Вказані обставини є поважними причинами неявки захисника у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на її захист під час апеляційного розгляду. Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі повторної неявки до апеляційного суду як самої ОСОБА_1 , так і її захисника Дорошкевич О.Л., враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду справи, справу буде розглянуто без їх участі. На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,- П О С Т А Н О В И В : Відкласти розгляд апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 квітня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - на 08.30 годину 02 червня 2026 року, про що повідомити учасників судового процесу. До вказаної дати зобов`язати захисника Дорошкевич О.Л. надати апеляційному суду документи, що підтверджують причини її неявки у судове засідання,призначене на 27 травня 2026 року. Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 та її захиснику Дорошкевич О.Л. для відома та виконання. Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає. СУДДЯ: