Постанова Дніпровський апеляційний суд № 202/2934/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/326/26 Справа № 202/2934/24 Головуючий у першій інстанції: Маринін О. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 травня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого Красвітної Т.П., суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпра у складі судді Мариніна О.В. від 28 квітня 2025 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - ВСТАНОВИВ: У лютому 2024 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 . 01.01.2008 між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 укладено Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №5695014. 10.08.2023 під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою по АДРЕСА_1 було виявлено розкрадання електричної енергії та складено Акт про порушення №Дн 006681, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, приховано, виявити яке при контрольному огляді приладу можливості не було. Самовільне підключення виконано шляхом змонтовано відгалуження від дротів освітлення під`їзду на дроти навантаження квартири. При подачі навантаження, електрична енергія споживається, засобом обліку не враховується. Самовільне підключення виявлено за допомогою спеціальних технічних засобів ІНН -

2. Порушення продемонстровано споживачу. Акт про порушення № Дн 006681 від 10.08.2023 ОСОБА_1 підписала без жодних зауважень чи заперечень, що свідчить згоду з виявленим порушенням ПРРЕЕ. В акті про порушення № Дн 006681 від 10.08.2023 вказані всі необхідні дані для проведення розрахунку спричинених збитків, а саме місце підключення, переріз дротів, що були задіяні у схемі підключення, їх тип та провід. 22.08.2023 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення №Дн 006681 від 10.08.2023 на якому було прийнято рішення про нарахування вартості недорахованої електричної енергії в сумі 82 993,49 грн. та складено протокол № 69/23. ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилася, 25.08.2023 на її адресу було направлено протокол засідання комісії про прийняте рішення, розрахунок та досудову претензію, однак сума збитків 82993,49 грн. до цього часу не сплачена. Тому позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь 82993,49 грн вартості недоврахованої електричної енергії за Актом про порушення Правил №Дн 006681 від 10.08.2023. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпра від 28 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість недоврахованої електричної енергії за Актом про порушення Правил № Дн 006681 від 10.08.2023 в розмірі 82 993,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову. Згідно приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ціну позову в розмірі 82993,49 грн., розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення. Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення, виходячи з наступного. Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 01.01.2008 між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 укладено Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №5695014 ( а.с. 14). 10 серпня 2023 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 , відповідно до п. п. 2.3.3, 8.4.2 ПРРЕЕ було виявлено розкрадання електричної енергії та складено Акт про порушення №Дн 006681, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, приховано, виявити яке при контрольному огляді приладу можливості не було. Самовільне підключення виконано шляхом змонтовано відгалуження від дротів освітлення під`їзду на дроти навантаження квартири. При подачі навантаження, електрична енергія споживається, засобом обліку не враховується. Самовільне підключення виявлено за допомогою спеціальних технічних засобів ІНН -

2. Порушення продемонстровано споживачу (а.с. 4). У пояснювальній записці від 10.08.2023 наведено більш деталізована інформація про дооблікове підключення ( а.с. 11). Вказаний вище Акт про порушення №Дн 006681 від 10.08.2023, підписаний ОСОБА_1 та не містить її зауважень чи заперечень, має необхідні дані для проведення розрахунку спричинених збитків, а саме місце підключення, переріз дротів, що були задіяні у схемі підключення, їх тип та провід. Відповідно до протоколу №69/23 засідання комісії з розгляду акта про порушення від 10.08.2023 №Дн 006681 від 22.08.2023, без присутності споживача ОСОБА_1 , прийнято рішення про нарахування вартості недорахованої електричної енергії в сумі 82993,49 грн. ( а.с. 6). Згідно наданого розрахунку до Акту №Дн 006681 від 10.08.2023, сума нарахування вартості недорахованої електричної енергії з 10.08.2022 по 10.08.2023 згідно з пунктом 8.4.13 та за формулою 8 ПРРЕЕ становить 82993,49 грн. (а.с. 7). Наданий позивачем розрахунок складено відповідно п. 8.4.13 та ф.8 ПРРЕЕ (в редакції станом на дату виявлення порушення) за формулою W доб.с.п.= Р с.п.* t вик.с.п. за період з 10.08.2022 по 10.08.2023, тобто за 365 днів. При цьому, як вбачається розрахунок величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховано за формулою: W доб = P · t доб · K в, де P потужність (кВт); t доб-тривалість роботи, що не спростовано відповідачем. У зв`язку із неявкою відповідачки на засідання комісії, 25.08.2023 на адресу ОСОБА_1 було направлено протокол засідання комісії про прийняте рішення №69/23 від 22.08.2023, розрахунок та досудову претензію, що також підтверджується поштовим реєстром про направлення (а.с. 8-10). За положеннями частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до частини першої та другої статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Згідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги/централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення тощо. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Відповідно до пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (надалі - Правила №312), які набрали чинності 19.04.2018 (тут і надалі в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Згідно з п.п. 5.2.1, 5.2.2 Правил №312, зокрема, електропостачальник бере на себе зобов`язання здійснювати постачання електричної енергії за вільними цінами за договором постачання електричної енергії споживачу та з дотриманням цих Правил на недискримінаційних засадах, а також має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів. Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Пунктом 5.5.5 Правил №312 встановлено, зокрема, що споживач зобов`язується забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Пунктом 8.4.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. За змістом пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): 2) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; 3) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; Отже, у разі коли в ході контрольного огляду неможливо виявити порушення без застосування спеціальних технічних засобів, нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за період не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі №910/17955/17 вказано, що «приховане приєднання до електричної мережі (прихованою електропроводкою) можна виявити лише під час технічної перевірки, а не під час контрольних оглядів […] адже виявити факт прихованого підключення (прихованою електропроводкою) можна лише з використанням спеціальних технічних засобів або у зв`язку з частковим демонтажем будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів». Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України). Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши факт порушення споживачем ОСОБА_1 норм ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення шляхом змонтованого відгалуження від дротів освітлення під`їзду на дроти навантаження квартири, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, виявити яке при контрольному огляді приладу не мали можливості, за адресою по АДРЕСА_1 ; враховуючи нарахування позивачем вартості недоврахованої електричної енергії за період з 10.08.2022 по 10.08.2023 у відповідності до вимог підпункту 3 пункту 8.4.13 та ф. 8 ПРРЕЕ, - місцевий суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо стягнення з відповідачки на користь позивача 82993,49 грн вартості недоврахованої електричної енергії за Актом про порушення №Дн 006681 від 10.08.2023. Доводи апеляційної скарги про те, що позивач належним чином не повідомив відповідачку про місце, дату та час засідання комісії, є безпідставними та спростовуються матеріалами справи. Так, у п. 11 Акту про порушення №Дн 006681 від 10.08.2023 прямо зазначено, що комісія АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду складеного Акту про порушення буде проводити засідання 22.08.2023 року, а також вказано, що на засідання запрошується споживач або уповноважена ним особа. Зазначений Акт від 10.08.2023 містить особистий підпис відповідачки, що підтверджує її ознайомлення зі змістом акта, у тому числі з інформацією про дату, час та місце розгляду; заперечень чи зауважень не містить. Щодо доводів відповідачки про необхідність врахування її контррозрахунку при визначенні вартості обсягу донарахованої електричної енергії, колегія зазначає наступне. Відповідно до пункту пункту 8.4.13 Правил №312,у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Формула 8 глави 8.4. ПРРЕЕ зазначена в п. 8.4.12. ПРРЕЕ, відповідно до якого у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п., де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами: у разі підключення до однієї фази - P с.п. = I · U ком.фаз. · cos? (9) та у разі підключення до трьох фаз - P с.п. = 3 · I · U ком.фаз. · cos? (10), де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі). За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ; cos? - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cos? приймається рівним 0,9; t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу). Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. Доводи апеляційної скарги щодо необхідності врахування контррозрахунку відповідачки є безпідставними, оскільки відповідно до положень глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії №312 обсяг та вартість необлікованої електричної енергії у випадку самовільного підключення визначаються саме на підставі розрахунку, проведеного комісією оператора системи розподілу за встановленою ПРРЕЕ методикою. При цьому розрахунок здійснюється виходячи з технічних характеристик самовільного підключення, зокрема поперечного перерізу проводів (кабелів), якими виконано безоблікове підключення (у даному випадку підключення виконано алюмінієвим проводом/кабелем 2,5 кв.мм), допустимого тривалого струму, сили струму спрацювання комутаційних апаратів, номінальної фазної напруги та визначеного Правилами часу використання такого підключення, а не на підставі середньомісячних чи середньодобових показників попереднього споживання електричної енергії. Натомість відповідачка у своєму контррозрахунку безпідставно виходила із середньодобового обсягу споживання 1,58 кВт-год замість визначеного позивачем відповідно до вимог п.8.4.12, 8.4.13 ПРРЕЕ показника 38,02 кВт-год, що не відповідає встановленому Правилами порядку визначення обсягу необлікованої електричної енергії та фактично ґрунтується на припущеннях, а тому не може бути прийнято судом як належний та допустимий доказ. Посилання відповідачки на необхідність застосування при здійсненні розрахунку вартості необлікованої електричної енергії її середньомісячних показників споживання за попередні періоди є необґрунтованими, оскільки у випадку самовільного підключення та споживання електричної енергії поза приладом обліку показники лічильника об`єктивно не відображають фактичний обсяг використаної електричної енергії. За таких обставин середньомісячне споживання, зафіксоване приладом обліку до моменту виявлення порушення, не може вважатися достовірним критерієм для визначення реального обсягу спожитої електроенергії, оскільки частина електричної енергії споживалася без її обліку. Саме тому ПРРЕЕ №312 передбачають спеціальний порядок визначення обсягу необлікованої електричної енергії виходячи з технічних характеристик самовільного підключення, а не з показників обліку споживання електричної енергії. Клопотань про призначення відповідної судової експертизи відповідачкою не заявлено, що підтверджується матеріалами справи. Отже, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування районним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів. Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підлягає залишенню без змін. Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпра від 28 квітня 2025 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України. Повний текст судового рішення складений 25 травня 2026 року. Головуючий Т.П. Красвітна Судді В.С. Городнича М.Ю. Петешенкова