Ухвала КГС ВС № 911/1005/23 (910/19228/23)

УХВАЛА 20 травня 2026 року м. Київ cправа № 911/1005/23 (910/19228/23) Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В., Картере В.І., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. за розглядом касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Прогрес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 911/1005/23 (910/19228/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга - Прогрес" третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора у межах справи №911/1005/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Прогрес" в особі ліквідатора Іваненка Є.В. про відкладення розгляду касаційних скарг у №911/1005/23 (910/19228/23). Відкладено розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Прогрес" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 911/1005/23 (910/19228/23) до 20 травня 2026 року. Забезпечено участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.05.2026 №32.2-01/654 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/1005/23 (910/19228/23) у зв`язку з виходом з відпустки судді Жукова С.В. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2026 визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. (головуючий), Васьковського О.В., Жуков С.В., Картере В.І., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Під час підготовки справи до розгляду, зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ: 1.Справу № 911/1005/23 (910/19228/23) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Прогрес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 прийняти до провадження. 2.Розглянути касаційні скарги у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 15.04.2026 на 20 травня 2026 року о 15:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6 в залі судових засідань № 203. 3.Довести до відома учасників справи №911/1005/23 (910/19228/23), що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Васьковський О.В. Жуков С.В. Картере В.І. Пєсков В.Г. Погребняк В.Я.