Ухвала КЦС ВС № 344/1298/26

УХВАЛА 19 травня 2026 року м. Київ справа № 344/1298/26 провадження № 61-5310ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту, ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ НП в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту.

2. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2026 року, з урахуванням ухвали суду від 20 березня 2026 року про виправлення описки, цивільну справу передано на розгляд до Перемишлянського районного суду Львівської області.

3. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2026 року скасовано, справу передано на розгляду до Жовківського районного суду Львівської області. 4. 20 квітня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року.

5. Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов наступних висновків.

6. Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

7. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду (пункт 9 частини першої статті 353 ЦПК України).

8. Відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

9. Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

10. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

11. Отже, ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України.

12. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

13. Оскільки заявником подано касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження суд відмовляє.

14. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш Є. В. Петров В. В. Пророк