LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС509/6282/23

від 19.05.2026 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Одеське квартирно-експлуатаційне управління, про скасування права власності на земельну ділянку, усунення перешкоди у користуванні земел…

УХВАЛА 19 травня 2026 року м. Київ справа № 509/6282/23 провадження № 61-8534св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., учасники справи: позивач - Міністерство оборони України, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Одеське квартирно-експлуатаційне управління, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М., ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і судових рішень У жовтні 2023 року Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Одеське квартирно-експлуатаційне управління, про скасування права власності на земельну ділянку, усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 вересня 2024 року позовну заяву Міністерства оборони України задоволено. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,085 га (кадастровий номер 5123782000:02:004:3224), яка розташована по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , яка була вчинена 19 серпня 2015 року (номер записів про право власності - 10858053). Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України та Одеським квартирно-експлуатаційним управлінням права користування та розпорядження майном, а саме: земельною ділянкою площею 0,085 га з кадастровим номером 5123782000:02:004:3224, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом повернення з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства оборони України. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 368,00 грн. Постановою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи У липні 2025 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16, 12 червня 2018 року у справі № 916/3727/15, від 24 квітня 2018 року у справі № 902/538/14, від 12 грудня 2018 року у справі № 916/1041/17 та інших (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, посилається на порушення норм процесуального права в частині дослідження доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). У липні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3, подав до суду відзив, у якому просив у задоволенні касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року (прийняту за результатами перегляду рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 вересня 2024 року) у цивільній справі за позовом Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Одеське квартирно-експлуатаційне управління про скасування права власності на земельну ділянку, зобов`язання усунути перешкоди - відмовити у повному обсязі. Постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року у цивільній справі № 509/6282/23 - залишити без змін. Судові витрати, пов`язані з переглядом справи судом касаційної інстанції, покласти на позивача Міністерство оборони України. У липні 2025 рокуКвартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса подав до суду відзив у якому просив задовольнити касаційну скаргу Міністерства оборони України в повному обсязі. Скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року, а Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 вересня 2024 року по справі 509/6282/23 - залишити без змін. Рух справи у суді касаційної інстанції Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 07 липня 2025 року касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д. Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2025 рокувідкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали справи № 509/2547/23; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву. У жовтні 2025 року матеріали справи № 509/2547/23 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ: Справу за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Одеське квартирно-експлуатаційне управління, про скасування права власності на земельну ділянку, усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргоюМіністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 27 травня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»