Ухвала КЦС ВС № 545/2909/24

УХВАЛА 20 травня 2026 року м. Київ справа № 545/2909/24 провадження № 61-6029ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В., розглянув касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , третя особа - Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про витребування майна із чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: У липні 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі - ДП «Ліси України») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області (далі - Терешківська сільська рада), про витребування майна із чужого незаконного володіння. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2026 року, у задоволенні позову ДП «Ліси України» до ОСОБА_1 , третя особа - Терешківська сільська рада, про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено. 04 травня 2026 року представник ДП «Ліси України» - адвокат Гордієнко Ю. Ю. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2026 року (надійшла до суду 04 травня 2026 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рушення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2026 року касаційну скаргу ДП «Ліси України» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: сплатити судовий збір; надати докази направлення касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 19 травня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від представника ДП «Ліси України» - адвоката Гордієнка Ю. Ю. надійшла заява про усунення недоліків, квитанція про сплату судового збору. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставами касаційного оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2026 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14 (провадження № 14-473цс18), від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16 (провадження № 14-2цс21) та у постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 947/22930/19. Касаційна скарга представника ДП «Ліси України» - адвоката Гордієнка Ю. Ю. подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , третя особа - Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2026 року. Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області вищевказану цивільну справу (№ 545/2909/24). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. В. Коломієць Д. Д. Луспеник Ю. В. Черняк