Ухвала КЦС ВС № 630/707/20

УХВАЛА 15 травня 2026 року м. Київ справа № 630/707/20 провадження № 61-5983ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права приватної власності на частину житлового будинку та визнання права приватної власності на частину житлового будинку, ВСТАНОВИВ:

1. У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права приватної власності на 1/4 частину житлового будинку та визнання права приватної власності на 1/4 частини житлового будинку.

2. Люботинський міський суд Харківської області заочним рішенням від 12 травня 2021 року позов задовольнив, припинив право власності ОСОБА_3 на 1/4 частину житлового будинку, стягнувши на її користь компенсацію в розмірі 8 606,00 грн, які внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок. Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку.

3. На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення скасувати та залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.

4. Харківський апеляційний суд ухвалою від 25 лютого 2026 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року закрив. 5. 25 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року.

6. Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року. 7. 30 квітня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року.

8. Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновків про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

9. Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

10. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову і відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

11. Оскільки є ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 щодо оскарження заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року, у відкритті касаційного провадження на зазначені судові рішення суд відмовляє на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

12. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш Є. В. Петров В. В. Пророк