Ухвала КЦС ВС № 642/6796/25

УХВАЛА 18 травня 2026 року м. Київ справа № 642/6796/25 провадження № 61-5996 ск 26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 08 травня 2024 року № 1490885 у розмірі 68 400,00 грн та судові витрати.

2. Холодногірський районний суд міста Харкова рішенням від 26 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року, позов задовольнив частково. 2.1. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором від 31 січня 2021 року № 100053262 від 08 травня 2024 року № 1490885 в загальному розмірі 51 075,00 грн. 2.2. Вирішив питання щодо судових витрат. 2.3. В іншій частині позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відмовив.

3. Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 22 квітня та 23 квітня 2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційні скарги на рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року.

4. Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі, оскільки касаційні скарги ОСОБА_1 подала на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не підлягають касаційному оскарженню.

5. У травні 2026 року до Верховного Суду за допомогою засобів підсистеми «Електронний суд» повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

6. Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

7. Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 642/6796/25 необхідно відмовити, оскільки Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2026 року вже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.

8. Крім цього, Верховний Суд звертає увагу на те, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

9. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України. Керуючись статтями 2, 260, 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит?Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді /підпис/ В. В. Пророк /підпис/ А. А. Калараш /підпис/ Є. В. Петров