Ухвала КЦС ВС № 452/3430/24

УХВАЛА 19 травня 2026року м. Київ справа № 452/3430/24 провадження № 61-6642ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мельник Леся Ярославівна, на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила: визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Богдана Лисейка № 178/к/т від 16 серпня 2024 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити її на посаді директора Комунального закладу «Гімназія № 9 ім. Андрія Струся м. Самбора Самбірської міської ради Львівської області», починаючи з 17 серпня 2024 року; стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 серпня 2024 року по день поновлення на посаді та понесені судові витрати. Самбірський міськрайонний суд Львівської області рішенням від 16 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06 березня 2026 року, відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 26 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану її представником в системі «Електронний суд», у якій просила скасувати рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2026 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. 28 квітня 2026 року Верховний Суд своєю ухвалою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2026 року в указаній справі. 17 травня 2026 року ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу , сформовану її представником в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2026 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги. Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мельник Леся Ярославівна, на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2026 року відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко І. А. Воробйова А. Ю. Зайцев