Ухвала ККС ВС № 279/532/19

УХВАЛА 18 травня 2026 року м. Київ справа № 279/532/19 провадження № 51- 506 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 , установив: 11 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2026 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки в поданій касаційній скарзі представник потерпілої не дотримався положень ст. 427 КПК. 13 травня 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить залишити подану ним касаційну скаргу без розгляду та повернути, у зв`язку з закінченням терміну дії договору про надання правничої допомоги та у зв`язку з тим, що Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою самої потерпілої, яка ідентична тексту його скарги. Таким чином представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не усунув недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16 лютого 2026 року. Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. З огляду на зазначене касаційна скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Повернути касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3