Постанова Сумський апеляційний суд № 591/10884/25

Справа №591/10884/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ковтун О. М. Номер провадження 33/816/1165/26 Суддя-доповідач Клімашевська І. В. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Клімашевська І.В., розглянувши клопотання адвоката Коваленко Тетяни Василівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, - ВСТАНОВИВ : У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м.Суми від 07.10.2025, яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09 год. 00 хв. 22 травня 2026 року. 19 травня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Коваленко Т.В., в якому вона просила надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою Васильківського В.М. на постанову судді Зарічного районного суду м.Суми від 07.10.2025, яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Коваленко Т.В. в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ : Клопотання адвоката Коваленко Тетяни Василівни задовольнити. Здійснювати розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м.Суми від 07.10.2025, яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з участю ОСОБА_2 . Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя І.В.Клімашевська