Ухвала КАС ВС № 160/19286/25

УХВАЛА 19 травня 2026 року м. Київ справа №160/19286/25 адміністративне провадження №К/990/19658/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шишова О.О., суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі №160/19286/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, установив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: - від 24 березня 2025 року № 0154742302 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток іноземних юридичних осіб» на основну суму 139 719,00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 29 801,75 грн; - № 0154752302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем «податок на прибуток іноземних юридичних осіб» на суму 5 100,00 грн; - № 0154732301 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 744 300,00 грн; - від 26 березня 2025 року № 0160500702 про застосування штрафу в розмірі 17 000,00 грн; - № 0160530702 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2 040,00 грн; - № 0160380702 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 2 587 199,00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 892 911,00 грн; - № 0160480702 про визначення податкового зобов`язання з ПДВ у розмірі 133 375,00 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 66 687,50 грн; - № 0160250709 про застосування штрафних (фінансових) санкцій та/або пені, у тому числі за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, у розмірі 56 879,71 грн; - № 0160440702 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на основну суму 4 050 261,00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2 025 130,50 грн. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 26 березня 2025 року № 0160500702, № 0160380702 - у частині застосування штрафних санкцій: за податковий період IV кварталу 2020 року у сумі 7 859,00 грн, за податковий період IV кварталу 2021 року у сумі 268 252,00 грн, за податковий період 2022 року у сумі 2 136 682,50 грн, за податковий період 2023 року у сумі 157 642,50 грн, за податковий період III кварталу 2024 року у сумі 384 408,00 грн, а також № 0160480702 та № 0160440702. У решті позовних вимог відмовлено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс» - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено нову постанову в цій частині. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26 березня 2025 року № 0160380702 у частині донарахування податку на прибуток підприємств за податковий період III кварталу 2021 року. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 24 березня 2025 року № 0154742302 та № 0154752302. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Частиною першою, підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб. При цьому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (пункт 24 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України). Позовна заява у даній справі подана юридичною особою у 2025 році, а спір у справі носить майновий характер. Відповідно до пункту третього частини другої статті 4 Закону №3674-VI (в тій же редакції) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 - 3 028,00 грн. Відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині задоволення позовних вимог на суму 9 947 184,75 грн. Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду цієї касаційної скарги складає 48 448,00 грн (9 947 184,75 грн х 1,5 % х 200 % х 0,8). Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету - 22030102 Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055) 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа). Оскільки касаційну скаргу подано без дотримання вимог, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, така касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Скаржнику необхідно надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору. Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі № 160/19286/25 - залишити без руху. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. О. Шишов Судді І. А. Васильєва М. М. Яковенко