Ухвала КАС ВС № 560/18083/24

УХВАЛА про повернення судового збору 15 травня 2026 року м. Київ справа № 560/18083/24 адміністративне провадження № К/990/55113/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №560/18083/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Чернівецької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2026 касаційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.07.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 у цій справі повернуто скаржнику. До Верховного Суду надійшла заява Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення сплаченого судового збору. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи наведене вище, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню. Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України задовольнити. Повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України судовий збір у розмірі 7 751 (сім тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн 68 коп., що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору від 22.12.2025 №2288. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Суддя В.М. Шарапа