Постанова 4855 № 320/20794/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/20794/25 Головуючий у 1-й інстанції: Колеснікова І.С. Суддя-доповідач: Черпак Ю.К. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 травня 2026 року м. Київ Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К., суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року, ухвалене в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення та виклику сторін, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: У квітні 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач/ ОСОБА_1 ) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - апелянт/відповідач/ГУ ПФУ в м. Києві) про: - визнання протиправними дій ГУ ПФУ у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії починаючи з 01 квітня 2019 року на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 11 березня 2025 року № 996, виданої РСЦ ГЦ МВС в м. Києві з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2 000, 00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року № 713; - зобов`язання ГУ ПФУ у м. Києві провести перерахунок та здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 квітня 2019 року на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 11 березня 2025 року № 996, виданої РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2 000, 00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року № 713 та виплатити заборгованість, яка склалася з недоплати пенсії. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що відповідачем протиправно не здійснено перерахунок її пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, визначених чинним законодавством та підтверджених відповідною довідкою уповноваженого органу. Позивачка зазначила, що після проведення пенсійної реформи 2018 року перерахунок її пенсії було здійснено без урахування додаткових видів грошового забезпечення, зокрема надбавок, доплат та премій, що призвело до заниження розміру пенсійних виплат. При цьому, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 704 та з урахуванням правових висновків, викладених у рішеннях Верховного Суду, зокрема у справі №826/3858/18 та постановах Великої Палати Верховного Суду, позивачка вважала, що при обчисленні та перерахунку пенсії мають враховуватись як основні, так і додаткові складові грошового забезпечення, які мають постійний характер. Після набрання законної сили судовими рішеннями щодо протиправності окремих положень постанови Кабінету Міністрів України № 103 та змін до Порядку № 45, виникли правові підстави для проведення перерахунку пенсії з 05 березня 2019 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення. На виконання зазначених правових позицій позивач отримала нову довідку про розмір грошового забезпечення від уповноваженого органу, яку подала до відповідача для проведення відповідного перерахунку. Разом з тим, відповідач, отримавши зазначену довідку та заяву позивача, відмовив у проведенні перерахунку пенсії, що є протиправною бездіяльністю, яка порушує її право на належний рівень пенсійного забезпечення. Крім того, позивачка зазначила, що має право на щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713, яка також не була врахована відповідачем при визначенні розміру її пенсії. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки від 11 березня 2025 року № 996, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві станом на 05 березня 2019 року відповідно до вимог статті 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ та положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704 з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2 000, 00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року №

713. Зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві з 01 квітня 2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки від 11 березня 2025 року № 996, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві станом на 05 березня 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ та положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704, з щомісячною доплатою до пенсії в розмірі 2 000, 00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року № 713 з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211, 20 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в м. Києві. Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивач перебуває на пенсійному обліку у відповідача та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, а тому має право на її перерахунок у разі подання додаткових документів, які підтверджують зміну або уточнення складових грошового забезпечення. Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві видано довідку від 11 березня 2025 року № 996 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05 березня 2019 року, у якій зазначено посадовий оклад, оклад за спеціальним званням, надбавку за вислугу років, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення і премію. Вказана довідка, на думку суду, є належною підставою для проведення перерахунку пенсії. Після набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18, яким визнано протиправними та нечинними окремі положення постанови Кабінету Міністрів України № 103 та зміни до Порядку № 45, з 05 березня 2019 року відновила дію попередня редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка передбачала врахування не лише основних, а й додаткових складових грошового забезпечення. Посилання відповідача на відсутність нового рішення Кабінету Міністрів України про проведення перерахунку пенсій є необґрунтованим, оскільки підставою для перерахунку може бути не лише відповідне рішення Уряду, а й заява пенсіонера з доданими документами, зокрема оновленою довідкою уповноваженого органу. Відмова відповідача у виплаті позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713 є протиправною, оскільки перерахунок пенсії, проведений з метою відновлення порушеного права особи на належний розмір пенсії, не є таким перерахунком, який виключає право на отримання цієї доплати. Суд дійшов висновку про протиправність дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивача з 01 квітня 2019 року на підставі довідки від 11 березня 2025 року № 996, а також про наявність підстав для зобов`язання відповідача здійснити відповідний перерахунок і виплату пенсії з урахуванням щомісячної доплати 2 000 грн та раніше виплачених сум. В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в м. Києві просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Скарга обґрунтована посиланням на те, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права та безпідставно дійшов висновку про наявність у відповідача обов`язку здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки від 11 березня 2025 року №

996. Перерахунок пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, проводиться у порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України, а після визнання протиправними окремих положень постанови Кабінету Міністрів України № 103 Урядом не було прийнято нового нормативно-правового акта, який би визначав умови, порядок та розміри такого перерахунку. У зв`язку з цим відповідач вважає, що правові підстави для проведення перерахунку пенсії позивача на підставі оновленої довідки відсутні. Суд першої інстанції неправильно застосував положення постанови Кабінету Міністрів України № 713 щодо щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн. Така доплата встановлюється лише у випадках, передбачених зазначеною постановою, та не підлягає виплаті після проведення перерахунку пенсії, якщо її розмір збільшився більше ніж на 2 000 грн. Правові висновки Верховного Суду, застосовані судом першої інстанції, на його думку, не можуть бути підставою для задоволення позову у цій справі, оскільки фактичні обставини та правове регулювання спірних правовідносин не є тотожними. У підсумку відповідач вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню. Апеляційний розгляд справи відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних доказів. Згідно з частинами першою та другою статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, колегією суддів вирішено продовжити на розумний строк її апеляційний розгляд. Перевіривши повноту встановлення фактичних обставин справ та їх правову оцінку, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного перегляду справи, що ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в ГУ ПФУ в м. Києві та отримує виплату пенсії за вислугою років відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ. Регіональним сервісним центром МВС в м. Києві видано довідку від 11 березня 2025 року № 996 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05 березня 2019 року з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення. 24 березня 2025 року ОСОБА_1 через уповноваженого представника звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві із заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки. Листом ГУ ПФУ в м. Києві від 28 березня 2025 року № 2600-02-02/854966 ОСОБА_1 повідомлено про відсутність правових підстав для перерахунку пенсії позивача згідно з довідкою, з огляду на неприйняття Кабінетом Міністрів України рішення про проведення перерахунку пенсій, призначених згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Вважаючи протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці, позивач звернувся з позовом до суду. Колегія суддів, переглядаючи рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, враховує наступне. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували зокрема, на військовій службі, визначено Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (далі - Закон України № 2262). Питання перерахунку раніше призначених пенсій регулюється статтею 63 Закону № 2262, згідно із якою перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Отже, Кабінету Міністрів України надано право на встановлення умов та порядку перерахунку пенсій, а також розміри складових грошового забезпечення для такого перерахунку. Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 затверджено Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Порядок № 45). Пунктом 1 Порядку № 45 передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону України № 2262, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Абзацом 1 пункту 5 Порядку № 45 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103) передбачено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням. При цьому, у Додатку 2 до Порядку № 45 міститься форма довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 викладено в новій редакції, у якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення). Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у справі № 826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку №

45. Оскільки зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, зокрема, до додатку 2 Порядку № 45, у якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, то з дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, до внесення зазначених змін. Отже, з 01 квітня 2019 року (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) відновлено право військовослужбовців на перерахунок пенсії з урахуванням також додаткових видів грошового забезпечення, які було зазначено в довідці від 11 березня 2025 року №

996. При цьому порядок дій, які повинні вчиняти територіальні управління Пенсійного фонду України, стосовно перерахунку пенсій у зв`язку із втратою чинності положеннями пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку, не змінився. Відповідач фактично ставить під сумнів висновки щодо застосування Порядку № 45 та наявності права у пенсіонерів, що отримують пенсію за вислугу років, на перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року. Однак Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 було надано оцінку зазначеним доводам та зроблено висновок про їх необґрунтованість. Окрім того, у справі № 553/3619/16-а Верховний Суд дійшов висновку, який викладено у постанові від 10 жовтня 2019 року, що підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють орган Пенсійного фонду України. Перерахунок може бути здійснено після надходження до органу Пенсійного фонду довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії. Оскільки позивач звернувся до відповідача за перерахунком, надавши відповідну довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії встановленої форми, то відповідач не мав жодних правових підстав для відмови позивачу у такому перерахунку. Виходячи з позиції Верховного Суду у справах цієї категорії про наявність права у пенсіонерів на перерахунок пенсії та обов`язку у територіальних управлінь Пенсійного фонду України на його проведення, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення. Посилання апелянта на неможливість проведення перерахунку пенсії з огляду на те, що судовими рішеннями визнано протиправними та нечинними пункти постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, є безпідставними, оскільки зазначений підзаконний нормативно-правовий акт не регулює порядок перерахунку та виплати пенсії, який визначається Порядком, та не змінює алгоритм дій, який повинні вчиняти територіальні управління Пенсійного фонду України. Надаючи оцінку питанню щодо включення при перерахунку пенсії до її складу доплати, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року № 713 в розмірі 2 000, 00 грн, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. З метою поетапного зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, призначених військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та деяким іншим особам, та до прийняття Верховною Радою України законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших осіб, Кабінетом Міністрів України 14 липня 2021 року прийнято постанову № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (далі - Постанова № 713). Пунктом 1 Постанови № 713 установлено особам, яким призначено пенсію до 01 березня 2018 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їх пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону станом на 01 березня 2018 року, передбачено щомісячну доплату в сумі 2 000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону. Особам, яким призначено (поновлено) пенсію після 01 березня 2018 року, розмір якої обчислено відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону (крім військовослужбовців строкової служби) з грошового забезпечення, визначеного станом на 01 березня 2018 року або до цієї дати, встановлюється щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту. Особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, пенсії яких переглядалися (перераховувалися) після 01 березня 2018 року (крім перерахунку пенсій на виконання Закону України від 24 березня 2022 року № 2146-IX «Про внесення змін до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» щодо пенсій в разі втрати годувальника»), щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим цього пункту, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2 000 гривень. Якщо сума збільшення пенсії під час її перегляду (перерахування) не досягала 2 000 гривень, щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту, встановлюється в сумі, якої не вистачає до зазначеного розміру. На виконання пункту 3 Постанови № 713 Пенсійний фонд України зобов`язано встановити з 01 липня 2021 року виплати, передбачені пунктами 1 і 2 цієї постанови, а також виплат, передбачених абзацом другим пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 липня 2010 року № 656 «Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії особам з інвалідністю внаслідок війни та учасникам бойових дій» (Офіційний вісник України, 2010 р., № 57, ст. 1968; 2018 р., № 48, ст. 1675; 2019 р., № 54, ст. 1880) для учасників бойових дій та постраждалих учасників Революції Гідності, за матеріалами пенсійних справ. Прийняття постанови зумовлено тим, що в червні 2021 року в осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), яким пенсію призначено відповідно до Закону № 2262-ХІІ, завершується період виплати частини коштів компенсації підвищеного розміру пенсії за 2016-2017 роки і підвищення розмірів пенсій з 2016 року для цієї категорії пенсіонерів не відбувалося. Таким чином, внаслідок ухвалення вказаного нормативно-правового акту з 01 липня 2021 року особам, пенсії яким призначено за нормами Закону № 2262-ХІІ до 01 березня 2018 року, було установлено щомісячну доплату в сумі 2 000, 00 грн, виплата якої не здійснюється у разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 01 березня 2018 року. Аналіз наведених норм права, а також мети прийняття Урядом вказаної постанови № 713 свідчить про те, що перерахунок пенсії, проведення якого згідно з абзацом 3 пункту 1 постанови № 713 є обставиною, що виключає можливість нарахування щомісячної доплати у розмірі 2 000, 00 грн до розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону № 2262-ХІІ, має бути обумовлений підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ на підставі нормативно-правого акту компетентного органу, оскільки в такий спосіб досягається мета, яка слугувала підставою для ухвалення постанови № 713, а саме зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, визначених на законних підставах. Однак, колегія суддів зауважує, що перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права особи на належний розмір пенсії, право на отримання якої у особи виникло до 01 березня 2018 року, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 420/2473/22, від 02 березня 2023 року у справі №600/870/22-а, від 02 березня 2023 року у справі №600/870/22-а, від 04 квітня 2023 року у справі № 380/25987/21, від 18 квітня 2023 року у справі № 560/6528/22, від 08 серпня 2023 року у справі №580/245/22, від 12 вересня 2023 року у справі №580/5107/22, яка відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України підлягає врахуванню в цій справі. Оскільки суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів згідно із статтею 316 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги залишає її без задоволення, а рішення суду - без змін. Керуючись статтями 308, 311, 315, 316, 322, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року - без змін. Постанова набирає законної сили з дати ухвалення та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Черпак Ю.К. Судді: Кобаль М.І. Штульман І.В.