Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/3980/26

справа № 991/3980/26 провадження №22-ц/991/27/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА У Х В А Л А 14 травня 2026 року м.Київ Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., суддів Калугіної І.О., Михайленка Д.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Воловик Ольги Олександрівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2026 року у справі за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про забезпечення позову до подання позовної заяви, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2026 року задоволено заяву прокурора САП про забезпечення позову. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Воловик О.О. звернулась з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2026 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову, у разі якщо апеляційний суд дійде висновку про неможливість повної відмови у забезпеченні позову, застосувати менш обтяжливий та співмірний захід забезпечення, який не створюватиме для власника надмірного індивідуального тягаря. Таким чином судом встановлено, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК. За таких обставин підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи залишення апеляційної скарги без руху, визначених ст.357, 358 ЦПК, не вбачається. Відповідно до ст.360, 361 ЦПК суд апеляційної інстанції разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.354-361 ЦПК, колегія суддів ПОСТАНОВИЛА: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Воловик Ольги Олександрівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2026 року. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/3980/26 (провадження 2-з/991/15/26), необхідні для апеляційного розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: _______________ _______________ _______________ Семенников О.Ю. Калугіна І.О. Михайленко Д.Г.