Ухвала КЦС ВС № 363/1703/24

УХВАЛА 14 травня 2026 року м. Київ справа № 363/1703/24 провадження № 61-5883ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , як подана її представником - адвокатом Лупейком Олександром Васильовичем, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі Уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди, спричиненої збройною агресією російської федерації проти України, ВСТАНОВИВ: У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до російської федерації про відшкодування моральної шкоди, спричиненої збройною агресією російської федерації проти України. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року, позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з держави російської федерації в особі Уряду російської федерації на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди завданої збройною агресією проти України 5 000 000 грн. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання стягнення судового збору. У травні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , як подана її представником - адвокатом Лупейком О. В., на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року. У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник вказує неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 372/1652/18 та у постановах Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц, від 27 січня 2021 року у справі № 263/16183/18, від 05 грудня 2022 року у справі № 487/6970/20, від 20 червня 2024 року у справі № 216/5657/22, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі Уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди, спричиненої збройною агресією російської федерації проти України, за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 , як подана її представником - адвокатом Лупейком Олександром Васильовичем, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року. Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/1703/24. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 червня 2026 року. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Р. А. Лідовець І. Ю. Гулейков Д. Д. Луспеник