Ухвала КГС ВС № 903/952/25

УХВАЛА 14 травня 2026 року м. Київ cправа № 903/952/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі за позовом Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Володимиртепло» Володимирської міської ради (далі - КП «Володимиртепло», скаржник) 27.04.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2026 у справі №903/952/25, ухвалити нове рішення, яким позов КП «Володимиртепло» задовольнити повністю; визнати незаконним та скасувати рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ТОВ «Газорозподільні мережі України»), оформлене протоколом №24/04/25 щодо акта про порушення від 22.04.2025 №15802. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 для розгляду справи №903/952/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова С.Л. Верховний Суд ухвалою від 01.05.2026 касаційну скаргу КП «Володимиртепло» на рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2026 у справі №903/952/25 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначивши, що для усунення недоліку касаційної скарги скаржнику необхідно подати касаційну скаргу в новій редакції, у якій зазначити судові рішення, які оскаржуються та уточнити вимоги викладені у пунктах 1, 2 прохальної частини касаційної скарги. Встановлено скаржникові строк для усунення недоліку касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.05.2026 у строк, встановлений судом, КП «Володимиртепло» 07.05.2026 через Електронний суд подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліку касаційної скарги у цій справі до якої додана, зокрема, касаційна скарга у новій редакції. КП «Володимиртепло» у касаційній скарзі (нова редакція) просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №903/952/25; ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; визнати незаконним та скасувати рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», оформлене протоколом №24/04/25. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). У поданій касаційній скарзі КП «Володимиртепло» визначає підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неправильне застосування кодексу газорозподільних систем, а саме пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільчих систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 (далі - Кодекс ГРС); підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС, підпункту 1 пункту 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС; зазначає, що суди не урахували висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №906/962/18 та постанові Верховного Суду від 30.06.2022 у справі №911/2791/20. З огляду на викладене касаційна скарга КП «Володимиртепло» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Таким чином, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. Отже, суд доходить висновку, що на виконання ухвали Верховного Суду від 01.05.2026 у справі №903/952/25 у строк, встановлений судом, скаржник усунув недолік касаційної скарги. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №903/952/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №903/952/25 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 червня 2026 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 29 травня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №903/952/25 Господарського суду Волинської області за позовом Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов