Ухвала КГС ВС № 920/1061/23(920/1071/25)

УХВАЛА 12 травня 2026 року м. Київ cправа № 920/1061/23(920/1071/25) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Елекс" на рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2025 у складі судді: Яковенко В.В., на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у складі колегії суддів: Станіка С.Р. (головуючий), Остапенка О.М., Сотнікова С.В., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Елекс" про стягнення 153 550,40 грн,- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Елекс" (далі - ТОВ "Альфа Елекс", заявник) 21.04.2026 засобами електронного зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 920/1061/23(920/1071/25). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/1061/23(920/1071/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Частиною п`ятою статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. У пункті 1 частини першої статті 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня установлено у розмірі 3 028 грн. Предметом позову у справі № 920/1061/23 (920/1071/25) є вимоги про стягнення 153 550,40 грн, що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання позову у 2025. Як вбачається зі змісту касаційної скарги ТОВ "Альфа Елекс", касаційна скарга подана з підстав, визначених у пункті 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України. Подана ТОВ "Альфа Елекс" касаційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України. Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/1061/23(920/1071/26) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Елекс" на рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 920/1061/23(920/1071/26) в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.06.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/1061/23(920/1071/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Елекс" про стягнення 153 550,40 грн.

5. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський К.М. Огороднік