LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС912/2899/25

від 12.05.2026 · Господарська
Резолютивна:Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 12 травня 2026 року м. Київ cправа № 912/2899/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідачів: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-АГРО», 2) ОСОБА_1 про солідарне стягнення 519 230,62 грн, звернення стягнення на предмет застави, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 912/2899/25. 24.04.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про повернення судового збору в сумі 6 656,00 грн. Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. До заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» додано копію платіжної інструкції від 11.03.2026, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 6 656,00 грн, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2026. З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» (25006, м. Кропивницький, вул. В. Панченка, 9, код ЄДРПОУ 09323408) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 656,00 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень), сплачений за платіжною інструкцією від 11.03.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»