Ухвала ККС ВС № 450/1548/26

УХВАЛА 13 травня 2026 року м. Київ справа № 450/1548/26 провадження № 51-1771 впс 26 Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 щодо розгляду подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22025140000000241 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 333 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у режимі відеоконференції, установила: Розгляд зазначеного подання призначенона 11 год 30 хв 14 травня 2026 року. Захисник ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням, у якому ставить питання про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді подання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тобто з використанням власних технічних засобів. Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Положеннями частин п`ятої та шостої статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Подане клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , будучи самостійним учасником судового провадження, не звертався до Суду з питанням забезпечення його дистанційної участі в касаційному розгляді. Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановила: Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22025140000000241 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 333 КК, зодного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке Верховним Судом призначено на 11 год 30 хв 14 травня2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1