Ухвала КАС ВС № 990/100/26

УХВАЛА 11 травня 2026 року м. Київ справа №990/100/26 адміністративне провадження № П/990/100/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шишова О. О., суддів: Білоуса О. В., Васильєвої І. А., Желтобрюх І. Л., Яковенка М. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, установив: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 31 березня 2026 року звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 12-а), у якому просила: - визнати дії або бездіяльність Вищої ради правосуддя України протиправними, такими, що порушують Закон «Про судоустрій і статус суддів», а також Конституцію України щодо прав і свобод громадян; - зобов`язати Вищу раду правосуддя України розглянути дисциплінарну скаргу ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя від 17 лютого 2026 року № Ф-231/23/7-26 відповідно до Закону «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у встановлений законом строк. Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення встановлених судом недоліків. Зокрема, позивачці необхідно було подати до суду копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Копію ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2026 року було направлено позивачці поштовим відправленням за адресою, зазначеною нею у позовній заяві, та, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано позивачкою 06 квітня 2026 року. Частиною шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що днем вручення судового рішення, окрім іншого, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Разом із тим, у встановлений Судом строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула. Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02 квітня 2026 року, адміністративний позов підлягає поверненню. Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист. Керуючись статтями 22, 123, 169, 243, 248, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд постановив: Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачці. Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження. Суддя-доповідач О. О. Шишов Судді: О. В. Білоус І. А. Васильєва І. Л. Желтобрюх М. М. Яковенко