Ухвала КАС ВС № 160/1720/25

УХВАЛА 11 травня 2026 року м. Київ справа №160/1720/25 адміністративне провадження № К/990/20024/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шишова О. О., суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М., перевіривши касаційну скаргу Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі № 160/1720/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуційна мережа» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, установив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуційна мережа» звернулося до суду з позовом до Дніпровської митниці, в якому просило визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02 січня 2025 року № UA11000020251 та № UA11000020252, якими було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання на суму 214 184,04 грн за основним платежем та за штрафними санкціями в сумі 535 46,01 грн та збільшено суму грошового зобов`язання з ввізного мита у розмірі 97 356,38 грн. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року, ухваленим за результатами розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року, позов задоволено. Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного. Установлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2026 року (№ К/990/15882/26) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі № 160/1720/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуційна мережа» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, а також наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд, - постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі № 160/1720/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуційна мережа» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. О. Шишов Судді І. А. Васильєва М. М. Яковенко