Ухвала ККС ВС № 532/96/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 травня 2026 року м. Київ справа № 532/96/21 провадження № 51-4801 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року, встановив: Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочинів. Вироком Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_5 - задоволено частково.Вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 371 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України покарання у виді обмеження волі строком 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 371 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення призначених покарань, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді обмеженням волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій не погоджується із рішенням суду апеляційної інстанції щодо нього. Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення. Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд постановив: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3