Ухвала ККС ВС № 756/9011/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 травня 2026 року м. Київ справа № 756/9011/22 провадження № 51-1297ск26 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року та Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , встановив: Прокурор ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд ухвал Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року та Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2026 року вказану скаргу залишено без руху. Прокурору ОСОБА_4 було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено семиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали. Відповідно до наявного у матеріалах провадження трекінгу копію зазначеної ухвали касаційного суду прокуратура отримала 16 квітня 2026 року. Проте, до цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 08 квітня 2026 року до Верховного Суду від прокурора ОСОБА_4 не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 464 ч. 3, ст. 429 ч. 3 п. 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Керуючись ст. 464 ч. 3, ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року та Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3