LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС335/5723/25

від 11.05.2026 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у сп…

УХВАЛА 11 травня 2026 року м. Київ справа №335/5723/25 адміністративне провадження №К/990/8711/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Білак М.В., Уханенка С.А., розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень. 20.04.2026 до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1352,45 грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції від 26.12.2025 № 10202 та в розмірі 2523,39 грн який сплачений відповідно до платіжної інструкції від 19.02.2026 №

65. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з інформацією, яка міститься у платіжних інструкції від 26.12.2025 № 10202 та від 19.02.2026 № 65, за подання касаційної скарги у справі № 355/5723/25 Управлінням Державної міграційної служби України в Запорізькій області сплачено судовий збір у розмірі 3875,84 грн За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Заяву Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі № 335/5723/25 - задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1352,45 грн (однієї тисячі трьохсот п`ятдесяти двох гривень 45 копійок) згідно з платіжної інструкції від 26.12.2025 № 10202 та у розмірі 2523,39 (двох тисяч п`ятсот двадцяти трьох гривень 39 копійок) платіжної інструкції від 19.02.2026 № 65 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Мирослава БІЛАК Сергій УХАНЕНКО

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»