LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Сумський апеляційний суд592/15379/25

від 11.05.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа №592/15379/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Зорік М. В. Номер провадження 33/816/1162/26 Суддя-доповідач Терещенко О. І. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Терещенко О. І. , розглянув клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Клострейх О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - У С Т А Н О В И Л А: У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції призначено на 08:30 год 13 травня 2026 року. Від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Клострейх О.В. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд». Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Враховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи вважаю за доцільне клопотання захисника Клострейх О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити та провести апеляційний розгляд за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Клострейх О.В. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд». Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И Л А: Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Клострейх О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити. Розгляд справи про адміністративне правопорушення за клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2025 року провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), між Сумським апеляційним судом та адвокатом Клострейх О.В. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд». Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуТерещенко О. І.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»