Постанова Сумський апеляційний суд № 592/16647/25

Справа №592/16647/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Зорік М.В. Номер провадження 33/816/1183/26 Суддя-доповідач Клімашевська І. В. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Клімашевська І.В. розглянувши клопотання адвоката Ванжули Ярослава Володимировича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, - ВСТАНОВИВ : У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 квітня 2026 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11 год. 00 хв. 11 травня 2026 року. 08 травня 2026 року від адвоката Ванжули Я.В. надійшло клопотання, в якому він просив надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою Халупко С.В. на постанову судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 квітня 2026 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Ванжули Я.В. в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ : Клопотання адвоката Ванжули Ярослава Володимировича задовольнити. Призначений на 11 травня 2026 року на 11 год. 00 хв розгляд справи, а також подальші судові засідання (у випадку необхідності відкладення розгляду справи) за апеляційною скаргою Халупко С.В. на постанову судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 квітня 2026 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з участю адвоката Ванжули Ярослава Володимировича. Роз`яснити ОСОБА_3 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя І.В.Клімашевська