Ухвала КЦС ВС № 639/7593/25

УХВАЛА 04 травня 2026 року м. Київ справа № 639/7593/25 провадження № 61-5763ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М., розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 31 березня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Міністерство соціальної політики України, Посольство російської федерації в Україні, про встановлення факту смерті, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просилавстановити факт смерті громадянина Шрі-Ланки військовослужбовця за контрактом стрільця 1 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - населений пункт Старомайорське, Волноваського району, Донецької області. Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2025 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 31 березня 2026 року,заяву задоволено. Встановлено факт смерті громадянина Шрі-Ланки,? ОСОБА_2 , військовослужбовця за контрактом стрільця 1 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 ,? ?датою якої є - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - населений пункт Старомайорське, Волноваського району, Донецької області, що є підставою для видачі відповідного свідоцтва про смерть. 29 квітня 2026 року Міністерство оборони України через підсистему «Електронний Суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 31 березня 2026 року. У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. У частині першій статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме, що суди не врахували правові висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 25 жовтня 2023 року у справі № 607/1612/23, від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23. Крім цього, заявник вказує, що ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2026 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 671/132/25 у подібних правовідносинах для конкретизації правового висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/21 щодо застосування частини другої статті 46 ЦК України. Також заявник вважає, що суд першої інстанції розглянув справу в стислі терміни без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим заявник були позбавлений можливості висловити свою позицію щодо заяви. Провадження у справі було відкрито 09 жовтня 2025 року, а рішення суду ухвалено 10 жовтня 2025 року. Міністерство оборони України отримало ухвалу про відкриття провадження вже після винесення рішення суду, тому було позбавлено можливості надати свої пояснення щодо заявлених вимог. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма статті 394 ЦПК України). Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2025 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 31 березня 2026 року. Витребувати із Новобаварського районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/7593/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Міністерство соціальної політики України, Посольство російської федерації в Україні, про встановлення факту смерті. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко О. М. Ситнік І. М. Фаловська