Ухвала КЦС ВС № 644/10214/25

УХВАЛА 06 травня 2026 року м. Київ справа № 644/10214/25 провадження № 61-4759ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на постанову Харківського апеляційного суду від 11 березня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про визнання незаконним нарахування заборгованості за послуги електропостачання та відключення від постачання електроенергії, встановив: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати незаконною та скасувати заборгованість за спожиту електроенергію, яка була нарахована Акціонерним товариством «Українські енергетичні машини» (далі - АТ «Українські енергетичні машини»), визнати незаконним відключення від електропостачання квартири. Позивачі подали заяву про забезпечення позову разом з позовною заявою, у якій просять забезпечити позов шляхом зобов`язання АТ «Українські енергетичні машини» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 , та заборонити відключення від електропостачання до набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року у задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Українські енергетичні машини» про визнання незаконним нарахування заборгованості за послуги електропостачання та відключення від постачання електроенергії відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2026 року скасовано ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року, ухвалено нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано АТ «Українські енергетичні машини» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати відключення енергопостачання до розгляду справи по суті. 09 квітня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надіслана касаційна скарга Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (далі - АТ «Укренергомашини») на постанову Харківського апеляційного суду від 11 березня 2026 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2026 року представник заявника через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги та докази надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам справи. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати із Індустріального районного суду міста Харкова цивільну справу № 644/10214/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про визнання незаконним нарахування заборгованості за послуги електропостачання та відключення від постачання електроенергії. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко