LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС526/4040/24

від 07.05.2026 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Володимир Іванович, на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 грудня

УХВАЛА 07 травня 2026 року м. Київ справа № 526/4040/24 провадження № 61-5158ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Володимир Іванович, на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», треті особи: Сергіївська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», про розірвання договору найму (оренди) та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 24 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко В. І. подав касаційну скаргу на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2026 року у справі № 295/11313/24. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Оскільки повний текст оскарженої постанови апеляційного суду складено 25 березня2026 року, касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, і необхідність у його поновленні, як про це просить заявниця, відсутня. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 листопада 2022 року у справі № 922/3166/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Володимир Іванович, на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2026 року у справі № 295/11313/24. Витребувати із Гадяцького районного суду Полтавської області матеріали справи № 526/4040/24. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи № 526/4040/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 28 травня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»