Ухвала КГС ВС № 910/9791/25

УХВАЛА 08 травня 2026 року м. Київ cправа № 910/9791/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду міста Києва (суддя - Смирнова Ю.М.) від 07.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Шаратов Ю.А., судді: Скрипка І.М., Бестаченко О.Л.) від 30.04.2026 у справі №910/9791/25 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання недійсним одностороннього правочину, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 у справі №910/9791/25 позов задоволено повністю. Визнано недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 24.06.2025 №ТОВВИХ-25-9860 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на загальну суму 370 087, 51 грн. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 у справі №910/9791/25 змінено, викладено мотивувальну частину в редакції даної постанови. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 у справі №910/9791/25 залишено без змін. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі №910/9791/25, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування у подібних правовідносинах ст.601 ЦК України. Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі №910/9791/25.

2. Призначити до розгляду справу №910/9791/25 на 17 червня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9791/25 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання недійсним одностороннього правочину.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді С. Бакуліна О. Кібенко