Ухвала КЦС ВС № 569/8226/24

УХВАЛА 04 травня 2026 року м. Київ справа № 569/8226/24 провадження № 61-4577ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук'янчук Вікторія Сергіївна, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування особи на утриманні загиблого на дату загибелі, УСТАНОВИВ: 1. 03 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 (далі - позивачка) - адвокат Лук`янчук В. С. засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2026 року у цивільній справі № 569/8226/24.

2. Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків. Позивачка мала сплатити судовий збір у розмірі 4 844, 80 грн та надати до суду відповідний документ про його сплату. 3. 23 квітня 2026 року представник позивачки засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків до якого долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 844, 80 грн.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 367/7714/16-ц, від 30 червня 2021 року у справі № 705/938/19, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19, від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

6. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення цієї скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 5). Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук'янчук Вікторія Сергіївна, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2026 року у справі № 569/8226/24.

2. Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали справи № 569/8226/24.

3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков