Ухвала КЦС ВС № 643/16774/21

У х в а л а 4 травня 2026 року м. Київ Справа № 643/16774/21 Провадження № 61-11336св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Єрема Микола Ростиславович (далі - адвокат), на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року у справі за позовом скаржниці до ОСОБА_2 (далі - відповідач) за участю Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про позбавлення батьківських прав і в с т а н о в и в:

1. У вересні 2021 року скаржниця звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо їхньої дитини - ОСОБА_3 (далі - дитина), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. 19 грудня 2024 року Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні позову. 3. 10 липня 2025 року Харківський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою змінив рішення суду першої інстанції: попередив відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання й утримання дитини, поклавши на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. 4. 2 вересня 2025 року адвокат в інтересах скаржниці сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 27545/0/220-25 від 2 вересня 2025 року), у якій просив скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про задоволення позову. 5. 17 листопада 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивачки на підставі пунктів 1, 3 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

6. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 7, 33, 34,260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду п о с т а н о в и в : призначити справу № 643/16774/21до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко