Ухвала КГС ВС № 910/19433/20

УХВАЛА 07 травня 2026 року м. Київ cправа № 910/19433/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва (суддя - Ващенко Т.М.) від 18.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.) від 17.03.2026 у справі №910/19433/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення 125 454 220, 13 грн, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/19433/20 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/19433/20 залишено без змін. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі №910/19433/20, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Фонд гарантування вкладів фізичних осіб підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми матеріального права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (щодо застосування статті 261 ЦК України); від 25.05.2021 у справі №910/11027/18 (не застосовано релевантні висновки Верховного Суду, висловлені у справах №910/19433/20 та №910/12955/20); від 15.05.2020 у справі №922/1467/19, від 02.04.2019 у справі №902/326/16, від 24.09.2019 у справі №922/1151/18 (щодо необхідності надання належної правової оцінки письмовій заяві позивача щодо питань захисту його прав та інтересів згідно з гл. 19 ЦК, зокрема, щодо обставин відсутності порушення строків позовної давності або (в разі протилежного висновку суду) поважності причин його пропуску). Крім того, підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо того, чи можна відмовляти в позові при солідарній вимозі до кількох відповідачів на підставі заяви про застосування строків позовної давності лише одного з відповідачів. На думку скаржника, в даній категорії спорів слід застосовувати інший підхід щодо застосування строків позовної давності за заявами відповідачів, зважаючи на комплексний підхід до розуміння значення норм матеріального права зазначених у статтях 267, 541 та 543 Цивільного кодексу України. Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п.1 ч. 3 ст. 310 ГПК України. Перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі №910/19433/20.

2. Призначити до розгляду справу №910/19433/20 на 10 червня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/19433/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення 125 454 220, 13 грн.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді С. Бакуліна О. Кібенко