Ухвала КГС ВС № 910/6626/21

УХВАЛА 06 травня 2026 року м. Київ cправа № 910/6626/21 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 (в частині визнання ОСОБА_2 кредитором до боржника на суму 533 629,03 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 527 573,03 грн - четверта черга та зобов`язання ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №910/6626/21 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.02.26 о 15:00 год. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 287 225,81 грн, відшкодування витрат в сумі 0 грн. за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест". Задоволено клопотання про стягнення з кредиторів на користь ліквідатора банкрута грошової винагороди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича 166 045,43 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ БІК "Київ Житло-Інвест". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ МІТАЛ КОМ" на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича 247002,89 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ БІК "Київ Житло-Інвест". Визнано кредитором у справі №910/6626/21 по відношенню до боржника ОСОБА_2 на суму 533 629,03 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 527 573,03 грн - четверта черга. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2025 року, без змін. 17.04.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими матеріалами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 (в частині визнання ОСОБА_2 кредитором до боржника на суму 533 629,03 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 527 573,03 грн - четверта черга та зобов`язання ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №910/6626/21, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026. Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня- 3 028 грн. Підпунктом 2 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 9 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 9 689,60 грн. ( 3 028 *2 * 200%* 0,8). Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України. Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 (в частині визнання ОСОБА_2 кредитором до боржника на суму 533 629,03 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 527 573,03 грн - четверта черга та зобов`язання ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №910/6626/21 - залишити без руху. 2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 9 689,60 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити скаржнику у справі №910/6626/21, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.