LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС916/1985/24

від 04.05.2026 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт "Дунай-Кілія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025…

УХВАЛА 04 травня 2026 року м. Київ cправа № 916/1985/24 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт "Дунай-Кілія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброви Г.І., Принцевської Н.М.) та рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 (суддя Петренко Н.Д.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт "Дунай-Кілія" до відповідачів:

1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про визнання права власності, виділ у натурі частки із майна та припинення спільної часткової власності ВСТАНОВИВ: 15.04.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт "Дунай-Кілія" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 (повний текст складено 26.03.2026) та рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 у справі № 916/1985/24. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". За змістом підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. У касаційної скарги, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт "Дунай-Кілія" задовольнити у повному обсязі, а саме: 1) визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ- КІЛІЯ» ЄДРПОУ 44795885 право власності на частку у розмірі 11/100 в комплексі будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вулиця Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107418151223; 2) виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні Товариству з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ-КІЛІЯ» (ЄДРПОУ 44795885) 11/100 частин зі складу комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вулиця Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107418151223, які складаються з санпропускника з котельнею літ. «Б-Б1» площею 163,5 кв.м; павільйону морвокзалу літ. «Х», площею 177,1 кв.м, визнавши на них право власності за позивачем; 3) припинити право Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ-КІЛІЯ» ЄДРПОУ 44795885 спільної часткової власності на об`єкти нерухомості - будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вулиця Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107418151223. Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За змістом абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року установлюється у розмірі 3 028,00 грн. Таким чином, з урахуванням того, що у першій інстанції позивачем було заявлено 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру щодо нерухомого майна вартістю 1 800 000 грн, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 52 889,60 грн ((1800000*1,5%+3028*2)*2*0,8). Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі лише 48 044,80 грн що, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення її без руху. У зв`язку з цим, скаржнику необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн, за наведеними нижче реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 Код банку отримувача (МФО): 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа). Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт "Дунай-Кілія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 у справі № 916/1985/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя В. Зуєв

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»