Ухвала ККС ВС № 370/1545/22

УХВАЛА 04 травня 2026 року м. Київ справа № 370/1545/22 провадження № 51-532км26 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 в касаційному порядку за участю представника потерпілої в режимі відеоконференції, встановив: У провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 07 травня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 січня 2026 року. Розгляд указаного кримінального провадження призначено на 11 годину 00 хвилин 07 травня 2026 року. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. За приписами ч. 5 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Враховуючи те, що представник потерпілої подав клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 336, 441 КПК, суддя постановив: Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ,задовольнити. Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 07 травня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин 07 травня 2026 року дистанційно із виконанням вимог ст. 336 КПК за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1