Ухвала ККС ВС № 520/2100/15-к

УХВАЛА 4 травня 2026 року м. Київ справа № 520/2100/15-к провадження № 51-4102км25 Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах виправданого ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції, встановила: Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 призначено на 12:00 14 травня 2026 року. Захисник ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за її участі з приміщення Пересипського районного суду м. Одеси. Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановила: Клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах виправданого ОСОБА_3 задовольнити. Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, який Верховним Судом призначено на 12:00 14 травня 2026 року, у режимі відеоконференції з Пересипським районним судом м. Одеси. Доручити уповноваженій особі Пересипського районного суду м. Одеси, дотримуючись вимог частини п`ятої статті 336 КПК, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 . Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Пересипського районного суду м. Одеси та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1