Ухвала КЦС ВС № 759/20896/21

УХВАЛА 04 травня 2026 року м. Київ справа № 759/20896/21 провадження № 61-2832ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортконсалтинг» про виділ в натурі частки в спільному майні, ВСТАНОВИВ: 04 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень,надати докази сплати судового збору та уточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та надати суду копії уточненої касаційної скарги для інших учасників справи. Ухвалу Верховного Суду від 20 березня 2026 року представник заявника отримав 25 березня 2026 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 04 травня 2026року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 20 березня 2026 року, а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун