Ухвала КЦС ВС № 940/448/23

УХВАЛА 23 квітня 2026 року м. Київ справа № 640/448/23 провадження № 61-5224ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 07 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислава-Марія Сергіївна, на бездіяльність державного виконавця, В С Т А Н О В И В : У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просила суд: - визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни, яка полягає у невжитті передбачених законом заходів для своєчасного та реального виконання виконавчого листа Володарського районного суду Київської області № 940/448/23 від 18 березня 2024 року у межах виконавчого провадження НОМЕР_1, зокрема у непоновленні виконавчих дій після 19 листопада 2025 року; - визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця, що виразилась у ненаданні офіційної відповіді на письмову вимогу стягувача від 20 листопада 2025 року про невідкладне проведення виконавчих дій та у невчиненні будь-яких процесуальних дій за результатами її розгляду; - визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця, що полягає у неорганізації та непроведенні виконавчих дій 20 листопада 2025 року після спливу строку їх відкладення, а також у відсутності державного виконавця під час дій боржника, які останній намагався подати як виконання судового рішення; - визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця, що полягає у невжитті заходів реагування на самовільні дії боржника та «акт», складений ним 20 листопада 2025 року без участі державного виконавця та поза межами виконавчого провадження. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 07 січня 2026 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року, скаргу залишено без розгляду, на підставі частини другої статті 449 ЦПК України. 18 квітня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 07 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року. У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заявник вважає, що суди, порушивши норми статті 449 ЦПК України, не врахували, що оскаржувана бездіяльність державного виконавця має триваючий характер і може бути оскаржена протягом усього часу її існування. Формальне застосування процесуального строку у відриві від характеру порушення призвело до безпідставного обмеження права заявника на судовий захист. Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 07 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року. Витребувати з Володарського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 940/448/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислава-Марія Сергіївна, на бездіяльність державного виконавця. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко О. М. Ситнік І. М. Фаловська