Постанова Дніпровський апеляційний суд № 203/1442/26

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1489/26 Справа № 203/1442/26 Суддя у 1-й інстанції - Черваньова Ю.М. Суддя у 2-й інстанції - Пістун А. О. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 травня 2026 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Пістун А.О., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Центрального районного суду м. Дніпра від 08 квітня 2026 року якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,- В С Т А Н О В И В : До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи з апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Центрального районного суду м. Дніпра від 08 квітня 2026 року якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Вивчивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 22 квітня 2026 року подала апеляційну скаргу на постанова судді постановлену 08 квітня 2026 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, і клопотання про поновлення цього строку апелянт не подав. З огляду на викладене апеляційна скарга ОСОБА_3 , не відповідає вимогам закону, не може бути предметом розгляду Дніпровського апеляційного суду, а тому таку слід повернути останньому. Керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, - ПОСТАНОВИВ : Повернути апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Центрального районного суду м. Дніпра від 08 квітня 2026 року якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя А.О. Пістун